臺灣桃園地方法院99年度壢簡字第2696號

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　　99年度壢簡字第2696號

聲請人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

左玉華

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第29903 號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除於犯罪事實欄文首應更正被告前科為「被告左玉華前因竊盜案件，經本院以98年度審簡字第412 號判決判處有期徒刑5 月確定；復因竊盜案件，經本院以98年度壢簡字第1668號判決判處有期徒刑3 月確定，前揭二罪嗣經本院以98年度聲字第4690號裁定合併定應執行有期徒刑6 月確定；又因竊盜案件，經本院以98年度壢簡字第3082號判決判處拘役30日確定，二罪經接續執行，有期徒刑部分於民國99年6 月2 日縮刑期滿執行完畢（於本案構成累犯）」，及犯罪事實欄第10行應更正查獲時間為「99年10月27日上午11時40分許」；另證據部份應補充「桃園縣政府警察局中壢分局仁愛派出所扣押筆錄暨扣押物品目錄表1 份」，及證據並所犯法條欄一第3 行「刑案照片5 張」應更正為「刑案照片4 張」之外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告左玉華所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。又被告有有前揭犯罪事實欄所述之科刑及有期徒刑執行完畢之事實，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷足憑，其於有期徒刑執行完畢5 年內，以故意再犯本件最重本刑有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定，加重其刑。爰審酌被告前有多次竊盜前科經本院判決確定，顯見猶不知記取教訓戒慎其行，本次又因一時貪念，竊取他人之財物，惡性較重，惟被告竊得之車牌號碼FL9-516 號重型機車1 台業由被害人郭家豪領回，所生危害稍獲減低，兼衡被告之犯罪動機、目的、手段、生活狀況、智識程度、竊取之財物價值約新臺幣1 萬元，與其犯後坦承犯行，態度尚佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由（應附繕本），向本庭合議庭提出上訴。

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320 條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。