臺灣桃園地方法院99年度審訴字第2618號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　　99年度審訴字第2618號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

向志偉

指定辯護人

本院公設辯護人彭詩雯

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，於中華民國100 年3 月11日下午5 時許，在本院第十法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：向志偉施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月；應執行有期徒刑玖月。

二、犯罪事實要旨：向志偉前於民國94年間因施用毒品案件，經本院以94年度毒聲字第1423號裁定送觀察、勒戒後，因認有繼續施用毒品之傾向，經本院以94年度毒聲字第1675號裁定令入戒治處所施以強制戒治，因戒治成效經評定為合格，於95年5 月25日停止戒治依法釋放出所，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以95年度戒毒偵字第161 號為不起訴處分確定；復於97年間因施用第一、二級毒品等案件，經本院以97年度審訴字第1571號判決判處有期徒刑6 月、6 月、3 月、3 月，應執行有期徒刑1 年4 月，上訴後，經臺灣高等法院（下稱高院）以97年度上訴字第5234號判決駁回上訴確定；又於97年間因竊盜案件，經本院以97年度壢簡字第839 號判決判處有期徒刑4 月確定，上開各罪經高院以98年度聲字第142 號裁定應執行有期徒刑1 年6 月確定，於99年1 月4 日執行完畢（於本案構成累犯）。詎其仍不知悔改，復分別基於施用第一、二級毒品之犯意，於99年8 月27日某時，在其友人位於桃園縣龍潭鄉住處內，以將第一級毒品海洛因摻生理食鹽水稀釋後，再以針筒注射至體內之方式，施用第一級毒品海洛因1 次；另以將第二級毒品甲基安非他命置於玻璃球內燒烤，吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣其因屬列管毒品調驗人口，而於99年8 月28日中午12時25分許，為警通知到場並採集尿液送驗後，結果呈鴉片類及安非他命類陽性反應，始查知上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第51條第5 款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

臺灣桃園地方法院刑事庭

附錄本案論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。