臺灣桃園地方法院99年度易字第863號

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　　　 99年度易字第863號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第20942 號），因本院認有刑事訴訟法第451 條之1 第4 項但書第3 款之情形，改行通常訴訟程序，判決如下：

主文

理由

一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。

二、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告乙○○因其母魏燕英、妹穆麗群參加甲○○為會首之合會所衍生之新臺幣（以下同）125 萬元之債務，及甲○○於民國97年5 月間、同年6 月間向魏燕英分別借得30萬元、20萬元債務，而取自甲○○作擔保上開債務所簽發本票7 張屆期均未獲兌現，遂於98年8 月13日下午3 時許，在桃園縣中壢市○○街79巷12弄43號住處，要求甲○○簽發175 萬元之借據1 紙及如金額共計175 萬元之本票3 張，過程中被告乙○○與甲○○發生拉扯，致甲○○受有下背部挫傷、頸部挫傷等傷害。案經告訴人甲○○提起告訴後，公訴人認被告乙○○涉犯刑法第277 條第1 項之傷害罪嫌，而前開罪名，依同法第287 條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人甲○○於99年9 月28日當庭撤回告訴（見本院99年9 月28日訊問筆錄），揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第307條，判決如主文。