臺灣桃園地方法院99年度桃簡字第1691號

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　　99年度桃簡字第1691號

聲請人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵緝字第168 號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除於犯罪事實欄一補充更正為「甲○○前於民國94年間因竊盜案件，經臺灣臺中地方法院以94年度易緝字第130 號判決判處有期徒刑11月確定，甫於95年2月17日縮刑期滿執行完畢。詎仍不知悔改，意圖為自己不法所有，於於96年II月24日上午II時30分許，在南投縣南投市○○○路51號1 樓「遠傳電信」門市內，竊取該門市員工吳行穎所有行動電話1 支」；另於證據部分補充「內政部警政署刑事警察局鑑驗書1 件」、「南投縣政府警察局南投分局勘察採證同意書」、「南投縣政府警察局南投分局刑案現場初步採證紀錄表」及「監視錄影照片5 張」外，其餘均引用

二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項竊盜罪。次查被告有上開事實及理由欄一所載之犯罪科刑及執行情形，此有前揭臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可考，其於5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，應依刑法第47條第1 項之規定，論以累犯，並加重其刑，爰審酌被告不思以正當途徑賺取生活所需，僅因缺錢花用，竟恣意竊取他人財物變賣，顯已侵害他人財產安全，所為誠屬不該，惟念及被告犯後坦承犯行，堪認尚有悔意，併考量被告犯罪之動機、目的、手段、品行暨所竊取之財物價值等一切情狀，量處如主文所示之刑，並於斟酌本案犯罪情節及被告資力等節後，諭知如主文所示之易科罰金折算標準，以資懲戒。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項、第3 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑。