臺灣桃園地方法院99年度桃簡字第461號

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　　 99年度桃簡字第461號

聲請人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第1196號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據併所犯法條，均引用臺灣桃園地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件），並補充及更正：

㈠犯罪事實欄被告前科及執行情形應補充為：「甲○○前有違反毒品危害防制條例、偽造文書等前科，其中於民國89年間，因違反毒品危害防制條例及贓物案件，經本院以89年度訴字第321 號判決分別判處有期徒刑4 年、5 月，應執行有期徒刑4 年4 月確定。又於90年間，因偽造文書案件，經臺灣新竹地方法院以90年度訴字第90號判決判處有期徒刑5 月確定；復於同年間，因違反毒品危害防制條例案件，經本院以90年度訴字第1715號判決判處有期徒刑7 月、4 月，應執行有期徒刑10月確定，並與上開偽造文書案件，經本院以92年度聲字第42號裁定應執行有期徒刑1 年2 月確定，於90年3月8 日起接續執行前開數罪刑，嗣於95年3 月23日假釋出監並交付保護管束，迄95年12月20日保護管束期滿，假釋未經撤銷而視為執行完畢（構成累犯）。」

㈡證據另補充：桃園縣政府警察局八德分局刑案現場勘察紀錄表、現場勘察報告、刑事案件證物採驗紀錄表。

㈢核被告甲○○所為，係犯刑法第320 條第1 項竊盜既遂罪。又被告有如上所載之犯罪科刑及執行情形，其於前案受有期徒刑之執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定，依法加重其刑。爰審酌被告正值盛年，不思正途營生，竟冀望不勞而獲竊取他人財物，其犯罪之動機實屬可議，暨其生活狀況、犯罪手段、所竊得財物價值等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

二、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，判決如主文。

三、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。