臺灣桃園地方法院99年度桃簡字第939號

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　　 99年度桃簡字第939號

聲請人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

游凱仕

　　　　　　陳志龍

　　　　　　林瑋康

　　　　　　陳維勳

　　　　　　吳彥麟

　　　　　　陳玉隆

　　　　　　陳柏翰原名陳星偉.

　　　　　　謝元斌

上列被告因妨害自由案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（98年度偵字第6241號），本院逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除應補充、更正如下外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）：

㈠犯罪事實：

⒈前科部分應補充「陳柏翰前因違反電子遊戲場業管理條例案件，經本院以96年度桃簡字第1939號判決判處有期徒刑3 月確定，嗣經本院以97年度聲減字第538 號裁定減刑，減為有期徒刑1 月又15日確定，於97年5 月27日易科罰金執行完畢（於本件構成累犯）」。

⒉犯罪事實第3 行「於民國98年3 月16日中午12時30分許」後，應補充「由吳彥麟駕駛車牌號碼5L-3883 號自小客車搭載陳玉隆、由謝元斌駕駛車牌號碼Q9-8613 號自小客車，陳志龍駕駛車牌號碼7K-3223 號自小客車搭載游凱仕，林瑋康、陳維勳與陳柏翰則分別搭計程車」。

⒊犯罪事實第8 行至第9 行「而以此方式達到催討債務之目的」，應更正為「以此等與催討債務無內在關連之強暴手段，達到催討債務之目的」。

⒋第11行至第12行「並扣得木棒3 支、球桿1 支、鋁棒4 支」，應更正為「並於吳彥麟駕駛車牌號碼5L-3883 號自小客車內，扣得鋁棒2 支、木棒1 支；於謝元斌駕駛車牌號碼Q9-8613 號自小客車內，扣得鋁棒1 支；於陳志龍駕駛車牌號碼7K-3223 號自小客車，扣得木棒2 支、球桿1 支、小鋁棒1支等物。」

㈡證據部分應補充

⒈被告游凱仕、陳志龍、林瑋康、陳維勳、吳彥麟、陳玉隆、陳柏翰、謝元斌於本院調查程序中坦承不諱。

⒉和解書1 份。

⒊搜索、扣押筆錄暨扣押物品目錄表3份。

⒋扣案之鋁棒3 支、木棒3 支、球桿1 支、小鋁棒1 支等物。

二、論罪科刑：

㈠核被告等所為，均係犯刑法第304 條第1 項之強制罪。

㈡被告8 人間，就上開犯行間，均有犯意聯絡及行為之分擔，為共同正犯。

㈢被告陳柏翰有如犯罪事實欄所載犯罪科刑及執行完畢之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。

㈣爰審酌被告等不思以理性管道，解決債務糾紛，竟以強暴之方法，阻止被害人行使載運貨物出貨之權利，無視社會法秩序之規範，顯不尊重他人之自由法益，法紀觀念淡薄，行為可訾，惟念被告等於本院調查程序中均坦認犯行，且被告陳志龍、林瑋康、陳維勳、陳玉隆、謝元斌、陳柏翰均與被害人劉連友達成和解，犯後態度良好，兼衡酌被告等犯罪之手段、動機、目的等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

㈤被告陳志龍、林瑋康、陳維勳、陳玉隆、謝元斌前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表5 份在卷可稽。被告陳志龍、林瑋康、陳維勳、陳玉隆、謝元斌業與被害人劉連友達成和解，被害人同意撤回告訴（本件依法不得撤回告訴）等情，有和解書1 份在卷可憑，本院斟酌被告陳志龍、林瑋康、陳維勳、陳玉隆、謝元斌因一時短於思慮，致罹刑章，經此偵審程序，當知所警惕，信無再犯之虞，認為所宣告之刑，均以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑2 年，以啟自新。

㈥刑法第38條第3 項規定，第1 項第2 款、第3 款之物，以屬於犯罪行為人者為限，得沒收之。但有特別規定者，依其規定。該項係規定「犯人」所有供犯罪所用之物，得宣告沒收，並非規定屬「被告」所有之物，始得宣告沒收，而共同正犯於意思聯絡範圍內，組成一共犯團體，團體中之任何成員均為「犯人」，供犯罪所用之物，只要屬於「犯人」所有，均得宣告沒收，不以必屬於本件被告所有者為限，此即刑法學理上「共犯連帶沒收」理論；準此，數人共同犯罪之情形時，就因犯罪依法沒收之物，不論究係為共犯何人所有，就各共犯之判決均應宣告沒收之從刑。本件扣案鋁棒3 支、木棒3 支、球桿1 支、小鋁棒1 支，分別置放於被告吳彥麟、謝元斌、陳志龍所駕駛之自小客車上，而分別屬吳彥麟、謝元斌、陳志龍所有，業據被告吳彥麟、謝元斌、陳志龍供承無訛，被告等攜帶前揭扣案物品至現場，係用以助長威勢，並據被告陳玉隆供承無訛，是前揭扣案物，堪認屬被告等供犯本件強制罪所用之物，爰依共犯連帶沒收理論及依刑法第38 條1項第2 款之規定，併對被告8 人，均宣告沒收如主文所示。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、、第450 條第1 項、第454 條第2 項，刑法第28條、第304條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第74條第1項第1 款、第38條第1 項第2 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本院合議庭，提出上訴。