臺灣桃園地方法院99年度聲字第1566號

臺灣桃園地方法院刑事裁定　　　　　　　99年度聲字第1566號

聲請人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

受刑人

甲○○

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之

刑（99年度執聲字第932號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人甲○○所犯如附表所示竊盜、偽造文書及違反毒品危害防制條例等案件，先後經本院及臺灣新竹地方法院判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、經查，受刑人因竊盜、偽造文書及違反毒品危害防制條例等案件，分別經本院及臺灣新竹地方法院判處如附表所示之刑，均經分別確定在案。茲聲請人聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，且參連續犯之規定廢除後，例如吸毒、竊盜、搶奪、強盜等犯罪，是否會因數罪併罰而使刑罰過重而產生不合理之現象乙節，即應逐一檢討各罪名之規定，再決定其性質係數罪或一罪，而為避免行為人多數犯罪，因數罪併罰之結果，致刑罰輕重失衡，其犯罪數代表犯罪行為人穩定的人格傾向，總之相對應的，刑罰之使用必要逐漸退縮之情形下，對於數罪併罰之量刑，對於第一重宣告刑固然是全數記入應執行刑之基數，但是從第二重宣告刑開始則按照責任遞減係數，基此，爰參酌受刑人所犯竊盜之罪數、態樣，另施用毒品之時間、次數等情，定其應執行之刑。

三、依刑事訴訟法第477條第1 項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。

┌───────────────────────────────────────────┐│附表： 99年度聲字第1566號│├───────┬───────────┬───────────┬───────────┤│編 號│ 壹 │ 貳 │ 叁 │├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤│罪 名│普通竊盜 │行使偽造特種文書 │施用第二級毒品 │├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤│宣 告 刑│有期徒刑陸月 │有期徒刑貳月 │有期徒刑伍月 │├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤│所 犯 法 條│刑法第320條第1項 │刑法第216條、第212條 │毒品危害防制條例第10條││ │ │ │第2項 │├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤│犯 罪 日 期│96年12月13日 │96年12月14日 │97年9月3日 │├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤│偵查（自訴）機│臺灣桃園地方法院檢察署│同左 │臺灣新竹地方法院檢察署││關年度及案號 │97年度偵字第6284號 │ │97年度毒偵字第1960號 │├──┬────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 最 │法 院│臺灣桃園地方法院 │同左 │臺灣新竹地方法院 ││ 後 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 事 │案 號│97年度審簡字第257號 │同左 │98年度偵緝字第26號 ││ 實 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 審 │判決日期│97年7月31日 │同左 │98年9月21日 │├──┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 確 │法 院│臺灣桃園地方法院 │同左 │臺灣新竹地方法院 ││ 定 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 判 │案 號│97年度審簡字第257號 │同左 │98年度偵緝字第26號 ││ 決 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │確定日期│97年10月15日 │同左 │98年9月21日 │├──┴────┼───────────┼───────────┼───────────┤│編 號│ 肆 │ 伍 │ 陸 │├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤│罪 名│施用第一級毒品 │施用第一級毒品 │施用第二級毒品 │├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤│宣 告 刑│有期徒刑陸月 │有期徒刑捌月 │有期徒刑柒月 │├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤│所 犯 法 條│毒品危害防制條例第10條│毒品危害防制條例第10條│毒品危害防制條例第10條││ │第1項 │第1項 │第2項 │├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤│犯 罪 日 期│97年9月3日 │97年7 月11日為警採尿回│97年7 月11日為警採尿回││ │ │溯26小時內某刻 │溯96小時內某刻 │├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤│偵查（自訴）機│臺灣新竹地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察署│同左 ││關年度及案號 │97年度毒偵字第1960號 │97年度毒偵字第3899號 │ │├──┬────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 最 │法 院│臺灣新竹地方法院 │臺灣桃園地方法院 │同左 ││ 後 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 事 │案 號│98年度訴緝字第26號 │98年度審訴緝字第112號 │同左 ││ 實 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 審 │判決日期│98年9月21日 │98年10月9日 │同左 │├──┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 確 │法 院│臺灣新竹地方法院 │臺灣桃園地方法院 │同左 ││ 定 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 判 │案 號│98年度訴緝字第26號 │98年度審訴緝字第112號 │同左 ││ 決 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │確定日期│98年9月21日 │98年10月9日 │同左 │├──┴────┼───────────┼───────────┼───────────┤│編 號│ 柒 │ │ │├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤│罪 名│普通竊盜未遂 │ │ │├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤│宣 告 刑│有期徒刑貳月 │ │ │├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤│所 犯 法 條│刑法第320條第3項、第1 │ │ ││ │項 │ │ │├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤│犯 罪 日 期│96年11月1日至21日間某 │ │ ││ │日 │ │ │├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤│偵查（自訴）機│臺灣桃園地方法院檢察署│ │ ││關年度及案號 │98年度偵緝字第1426號 │ │ │├──┬────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 最 │法 院│臺灣桃園地方法院 │ │ ││ 後 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 事 │案 號│98年度審易字第1693號 │ │ ││ 實 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 審 │判決日期│98年12月21日 │ │ │├──┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 確 │法 院│臺灣桃園地方法院 │ │ ││ 定 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 判 │案 號│98年度審易字第1693號 │ │ ││ 決 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │確定日期│98年12月21日 │ │ │├──┴────┼───────────┴───────────┴───────────┤│備 註│編號壹、貳：業經本院以97年度審簡字第257 號判決，定應執行有期徒刑陸月確││ │定。 ││ │編號叁、肆：業經臺灣新竹地方法院以98年度訴緝字第26號判決，定應執行有期││ │徒刑拾月確定。 ││ │編號伍、陸：業經本院以98年度審訴緝字第112 號判決，定應執行有期徒刑拾壹││ │月確定。 │└───────┴───────────────────────────────────┘