臺灣桃園地方法院99年度聲字第4630號

臺灣桃園地方法院刑事裁定　　　　　　　99年度聲字第4630號

聲請人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

受刑人

陳亭翰

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（99年度執聲字第2777號），本院裁定如下：

主文

理由

一、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行刑；又刑法第41條第8 項規定：「第1 項至第4 項及第7 項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾6 月者，亦適用之」。查受刑人陳亭翰因犯如附表所示各罪，先後經本院判處如附表所示之刑（其中如附表編號2 、3 所示之罪刑，業經本院以99年度審易字第1131號判決定應執行有期徒刑5 月），均分別確定在案。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核聲請人所附相關事證，認符合數罪併罰要件，且均得易科罰金（各該確定判決宣告之易科罰金折算標準均為新臺幣1 千元折算1 日），爰依刑法第53條、刑法第51條第5 款、刑法第41條第8 項規定，定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

二、又應併合處罰之數罪，經分別判處有期徒刑確定，其中一罪之有期徒刑已執行完畢，由檢察官聲請定其應執行之刑確定後，其前已執行有期徒刑部分，僅須在應執行之刑中扣除，不能認已執行完畢（最高法院96年度台非字第333 號判決意旨參照）。本件受刑人所犯如附表編號1 所示之罪雖於民國99年4 月20日已易科罰金，惟因與附表編號2 、3 所示之罪應併合處罰，則該罪自不得認已執行完畢，併予敘明。

三、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款、第41條第1 項前段、第8 項，裁定如主文。