臺灣桃園地方法院99年度壢簡字第1359號

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　　99年度壢簡字第1359號

聲請人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度速偵字第179號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、按刑法第321 條第1 項第3 款之攜帶兇器竊盜罪，係以行為人攜帶兇器竊盜為其加重條件，此所謂兇器，其種類並無限制，凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性之兇器均屬之，且祇須行竊時攜帶此種具有危險性之兇器為已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要（最高法院79年台上字第5253號判例意旨參照）。查被告甲○○為本件竊盜犯行時所持用之自製扳手1 支，係金屬材質，長約10公分，有刑案現場照片2 張（參見偵卷第17頁至第18頁）在卷可稽，且被告於警詢中自承用以插入機車之鎖頭轉動機車電源等語（參見偵卷第6 頁），想必上開工具質地堅硬，客觀上對人之生命、身體顯然具有相當程度之危險性，可供兇器使用，係屬兇器無訛。是核被告所為，係犯刑法第321 條第1 項第3 款之攜帶兇器竊盜罪。爰審酌被告僅圖一時方便，竟恣意竊取他人之機車使用，顯已侵害他人財產安全，所為誠屬不該，惟念及被告犯後坦承犯行，堪認尚有悔意，復所竊取之物品業已由被害人領回，被害人所受損害已獲部分減輕，併考量被告犯罪之動機、目的、手段、所生損害、品行、智識程度、所竊取之財物價值等一切情狀量處如主文所示之刑，並於斟酌本案犯罪情節及被告資力等節後，諭知如主文所示之易科罰金折算標準，以資懲戒。末扣案之金屬板手1 支係被告用以為本件竊盜犯行所用之物支，且屬被告所有，業據被告供承在卷（參見偵卷第6 頁），爰依刑法第38條第1 項第2 款宣告沒收，附此敘明。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項段、第3 項、第454 條第2 項、第450 條第1 項，刑法第321 條第1 項第3 款、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款，逕以簡易判決處刑。

四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。