臺灣桃園地方法院99年度壢簡字第2293號

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　　99年度壢簡字第2293號

聲請人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

潘金鴻

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（99年度毒偵字第4431號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實除補充「被告潘金鴻前於民國94年間因施用毒品案件，經本院裁定應送勒戒處所觀察勒戒，於94年9 月21日執行完畢出所；另於97年間因傷害案件，經本院以97年度壢簡字第2730號簡易判決，判處有期徒刑2 月確定，於98年2 月25日易科罰金執行完畢」外，其餘犯罪事實及證據均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載，茲予引用。

二、核被告潘金鴻所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪，至其施用前後持有為供本案施用之第二級毒品之低度行為，應為施用之高度行為吸收，不另論罪。。被告前於97年間因傷害案件，經本院以97年度壢簡字第2730號簡易判決，判處有期徒刑2 月確定，於98年2 月25日易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可按，其受徒刑之執行完畢後，5 年以內再故意犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。爰審酌被告前有施用毒品犯行，詎仍不知警惕，未能記取教訓並戒除施用毒品之劣習，竟再犯本件同質之罪，惟念其事後坦認犯行，態度尚佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、扣案之吸食器2 組，均屬被告所有之情，業據其於偵查承明，為供施用第二級毒品犯罪所用之物，爰依刑法第38條第1項第2 款規定，宣告沒收。

四、應依刑事訴訟法第449 條第1 項、第450 條第1 項、第454條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2款，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本判決，應於送達後10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭。