臺灣桃園地方法院99年度審易字第1856號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　　99年度審易字第1856號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

趙文祥

上列被告因毒品危害防制條例案件，於中華民國100年1月24日下午5 時許，在本院第十法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：趙文祥施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之甲基安非他命壹包含袋（驗餘淨重零點肆陸玖陸公克）沒收銷燬之。

二、犯罪事實要旨：趙文祥前於民國93年間，因施用毒品案件，經本院以93年度毒聲字第1598號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於94年4 月12日執行完畢釋放出所，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以93年度毒偵字第3092號、93年度毒偵字第3318號、94年度毒偵字第1495號為不起訴處分確定，又於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內，因施用毒品案件，經本院以94年度桃簡字第2442號判決判處有期徒刑5 月確定，於95年10月30日期滿執行完畢。另曾於95年間，因竊盜案件，經臺灣高等法院以95年度上易字第2401號判決判處有期徒刑9 月確定，嗣經同法院以96年度聲減字第1766號裁定減為有期徒刑4 月15日確定；同年間，因幫助恐嚇取財案件，經本院以96年度審易字第30號判決判處有期徒刑6 月，並減為有期徒刑3 月確定；又於同年間，因施用毒品案件，經本院以96年度簡字第號72號判決判處有期徒刑6 月，並減為有期徒刑3 月確定；再於96年間，因竊盜案件，經臺灣新竹地方法院以96年度易字第245 號判決判處有期徒刑11月確定，嗣經同法院以96年度聲減字第730 號裁定減為有期徒刑5 月15日確定。前揭各罪所示罪刑經入監接續執行後，於97年6月19日縮刑期滿執行完畢。詎仍不知悔改，基於施用第二級毒品之犯意，於99年8 月19日晚間11時許，在桃園縣八德市○○街73巷56號住處，以玻璃球加熱燒烤方式施用第二級毒品甲基安非他命（起訴書誤載為安非他命，應予更正）1 次。嗣於99年8 月20日晚間10時15分許，在桃園縣中壢市○○路與後龍街口為警查獲，並扣得甲基安非他命1 包（原淨重0.48公克，驗餘淨重0.4696公克）。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第41條第1 項前段。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程式終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

刑事庭法 官 許曉微