臺灣桃園地方法院99年度審易字第585號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　　 99年度審易字第585號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件（起訴案號：98年度毒偵字第5153號），於中華民國99年5 月31日下午5 時許，在本院第十四法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、犯罪事實要旨：甲○○前於民國93年間因施用第一級毒品案件，經本院以93年度毒聲字第909 號裁定觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品傾向，於93年8 月3 日執行完畢釋放出所，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以93年度毒偵字第2693號為不起訴處分確定。又於前開觀察、勒戒執行完畢後5 年內之94年間因施用第一級毒品案件，經臺灣台北地方法院以94年度訴字第1508號判決判處有期徒刑6 月確定；另於91年間因幫助詐欺案件，經本院以97年度桃簡字第2886號判決判處有期徒刑4月，減為有期徒刑2 月確定；嗣因中華民國九十六年罪犯減刑條例生效施行，上開施用第一級毒品案件判處之罪刑經本院以98年度聲減字第62號裁定減刑二分之一，並與上開幫助詐欺案件減刑後之罪刑更定應執行刑為有期徒刑4 月確定後，因前開施用第一級毒品案件已執行有期徒刑6 月逾有期徒刑4 月，於98年10月11日經檢察官簽結執行完畢（於本案尚不構成累犯）。又於㈠96年2 月5 日因施用第一級毒品案件，經本院以96年度訴字第1049號判決判處有期徒刑8 月，減刑為有期徒刑4 月確定，於97年7 月2 日期滿執行完畢；又分別於㈡96年8 月27日㈢96年11月20日㈣97年1 月30日因施用第一級毒品案件經本院以97年度訴字第398 號判決分別判處有期徒刑7 月、7 月、7 月，應執行有期徒刑1 年6 月，上訴後，經臺灣高等法院以97年度訴字第3585號判決駁回上訴而確定。（惟上開所犯各罪中，因㈠㈡之罪刑可合併定應執行刑，於本案尚不構成累犯）。詎仍不知悔改，復基於施用第二級毒品甲基安非他命（起訴書均稱安非他命，本院應予更正）之犯意，於98年8 月22日晚間某時，在臺灣地區某不詳地點，以玻璃球吸食器燒烤方式施用甲基安非他命1 次。嗣於同（22）日晚間7 時55分許，因其為毒品人口，在桃園縣政府警察局龜山分局偵查隊內，同意警方採集其尿液送驗，結果呈甲基安非他命陽性反應，始查悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第41條第1 項前段。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

附錄本案論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。