臺灣桃園地方法院99年度審簡字第114號

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　　 99年度審簡字第114號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第1850號），被告自白犯罪，本院認宜簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、乙○○前於民國95年間，因竊盜案件，經本院以95年度易字第769 號判決判處有期徒刑6 月，緩刑3 年確定，嗣經本院以96年度撤緩字第116 號裁定撤銷緩刑，應執行有期徒刑6月確定，再經本院以96年度聲減字第9672號裁定減刑為有期徒刑3 月確定，並於97年8 月4 日易科罰金執行完畢。詎猶不知悔改，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於98年12月5 日上午6 時許，在桃園縣中壢市○○○街與清泉街口林森國小附近，持自備之鑰匙（未扣案），竊取甲○○所有之車牌號碼6570-HP 號自用小貨車1 部，得手後供己代步之用，嗣因該自用小貨車汽油使用殆盡，隨即棄置在桃園縣中壢市○○街20之2 號旁之空地，後於98年12月7 日下午3時15分許，為警在桃園縣政府警察局中壢分局偵查隊調查乙○○另案所涉竊盜犯嫌時，乙○○主動供出上情，即在本件竊盜犯行未為任何有偵查犯罪職權之公務員知悉前，向警員自首並自願接受裁判。

二、證據名稱：

㈠被告乙○○於警詢、偵查及本院審理時之自白。

㈡被害人甲○○於警詢時之證述。

㈢贓物認領保管單1紙及照片4張。

三、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。被告有事實及理由欄㈠所載之科刑執行資料，此有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，其受有期徒刑之執行完畢，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。被告因另犯竊盜案件在警詢中主動供出上開竊盜犯行，合於自首要件，應依刑法第62條前段規定減輕其刑。其刑有加重及減輕事由，並依同法第71條第1 項規定，先加後減之。爰審酌被告之前科、素行、竊盜之方法、涉案程度、所生危害及犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。至被告行竊時所使用之鑰匙，因未扣案，且非建築物，衡情應已滅失，為免執行困難，爰不予宣告沒收，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第62條前段、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。