臺灣桃園地方法院99年度審訴字第1255號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　　99年度審訴字第1255號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

指定辯護人

本院公設辯護人陳瑞明

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，於中華民國99年8 月6日下午5 時許，在本院第十法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑玖月，扣案海洛因參小包含袋（毛重共計參點參壹公克），均沒收銷燬之；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月。應執行有期徒刑壹年，扣案海洛因參小包含袋（毛重共計參點參壹公克），均沒收銷燬之。

二、犯罪事實要旨：甲○○前於民國86年間，因施用毒品案件，經裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品傾向，於87年12月10日執行完畢釋放出所，並經本院以86年度訴字第1734號判決判處免刑確定；復於前揭觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內之91年間，因施用毒品案件，經本院以92年度毒聲字第207 號裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品傾向，於92年4 月18日執行完畢釋放出所，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以91年度毒偵字第2772號為不起訴處分確定；又於93年間，因施用毒品案件，經本院以93年度壢簡字第1395號判決判處有期徒刑4 月確定；又於93年間，因施用毒品案件，經本院以94年度易字第59號判決判處有期徒刑5 月確定，上開二罪嗣經本院以94年度聲字第3140號裁定定其應執行刑為有期徒刑8 月確定，於95年4 月1 日縮刑期滿執行完畢。詎猶不知悔改，復基於施用第一級毒品之犯意，於99年1 月6 日某時，在桃園縣中壢市○○路97號4 樓之處所內，以將海洛因捲入香菸之方式，施用第一級毒品海洛因1 次；另基於施用第二級毒品之犯意，於99年1 月4 日凌晨某時，在上開處所內，以將甲基安非他命置於吸食器內燒烤吸食之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次，嗣為警於99年1 月6 日下午1 時30分許循線查獲，並扣得其施用毒品所剩餘之海洛因3 小包（合計毛重共3.31公克）。經其同意為警採集尿液送驗後，確呈鴉片類及安非他命類陽性反應，始查悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第51條第5 款。

四、附記事項：扣案新臺幣7 萬3800元及帳冊1 本，與本案施用毒品案件無關，又非違禁物，爰不予宣告沒收。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

刑事庭法 官 林孟宜