臺灣桃園地方法院99年度審訴字第170號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　　 99年度審訴字第170號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

指定辯護人

本院公設辯護人陳瑞明

上列被告因違反毒品危害防制條例案件（起訴案號：98年度毒偵字第5157號），於中華民國99年2 月26日下午5 時許，在本院第十四法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。應執行有期徒刑壹年貳月。

二、犯罪事實要旨：甲○○前於民國88年間因施用第二級毒品案件，經臺灣新竹地方法院（以下簡稱新竹地院）以88年度毒聲字第1952號裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品傾向，於90年3 月8 日觀察、勒戒執行完畢釋放出所，並經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官以90年度毒偵緝字第39號為不起訴處分確定；復於前揭觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內，即於93年至94年間再因連續施用第一、二級毒品案件，經新竹地院以95年度訴緝字第19號判決分別判處有期徒刑10月、6 月，應執行有期徒刑1 年4 月確定；另於94年間因偽造文書案件，經新竹地院以95年度竹簡字第1005號判決判處有期徒刑4 月確定；又於95年間因施用第一、二級毒品案件，經新竹地院以95年度訴字第839 號判決分別判處有期徒刑8 月、5 月，應執行有期徒刑1 年，嗣經臺灣高等法院以96年度上訴字第128號判決駁回上訴確定，上開五罪嗣經臺灣高等法院以96年度聲減字第2358號裁定分別減刑二分之一，並定其應執行刑為有期徒刑1 年3 月確定，於96年9 月30日徒刑縮刑期滿執行完畢（於本案構成累犯）。詎其仍不知悔改，復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於98年6 月2 日上午8 時許，在桃園縣新屋鄉蚵間村蚵殼港2 之24號，以針筒注射之方式施用海洛因1 次；另基於施用第二級毒品甲基安非他命（起訴書均稱安非他命，本院應予更正）之犯意，於同（2 ）日某時，在上開處所，以吸食器燒烤之方式施用甲基安非他命1 次。嗣於同（2 ）日晚間6 時許，因其另案通緝而於上開處所為警緝獲，警方並經其同意採尿送驗，結果呈鴉片類及安非他命類陽性反應，始查悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項，第51條第5 款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之