臺灣桃園地方法院99年度審訴字第281號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　　 99年度審訴字第281號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

指定辯護人

本院公設辯護人 陳瑞明

上列被告因毒品危害防制條例案件（起訴案號：98年度毒偵字第5980號），於中華民國99年3 月19日下午5 時，在本院第十四法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月；又施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑玖月。應執行有期徒刑拾壹月。

二、犯罪事實要旨：甲○○前於民國88年間因施用毒品案件，經本院以88年度毒聲字第3894號裁定送觀察、勒戒後，因認有繼續施用毒品之傾向，經本院以88年度毒聲字第4486號裁定令入戒治處所施以強制戒治，復經本院以89年度毒聲字第165 號裁定停止戒治，所餘戒治期間付保護管束，嗣經本院以89年度毒聲字第3491號裁定撤銷停止戒治，再令入戒治處所施以強制戒治，於91年1 月1 日期滿執行完畢，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以91年度戒偵字第69號為不起訴處分確定；復於前揭經強制戒治執行完畢釋放後5 年內之91年間，因連續施用毒品等案件，經本院以92年度訴字第1106號判決分別判處有期徒刑8 月、4 月，應執行有期徒刑10月確定；又於同年間因偽造文書案件，經本院以91年度易字第710 號判決判處有期徒刑3 月確定，並與前開應執行有期徒刑10月接續執行，於93年12月15日縮刑期滿執行完畢。詎其猶不知悔改，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於98年10月29日下午4 時許，在桃園縣桃園市○○○街某友人家中，以玻璃球燒烤之方式施用甲基安非他命1 次；又基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於98年10月30日凌晨0 時許，在桃園縣桃園市○○路○段210 巷7 號3 樓居所內，以針筒注射之方式施用海洛因1 次。嗣於98年10月30日晚間8 時20分許，在桃園縣桃園市○○街455 巷3 弄8 號為警盤檢時，發現其雙手有佈滿針孔痕跡，合理懷疑有施用毒品之犯罪嫌疑，經其同意採集尿液送驗後，結果分別呈安非他命類及鴉片類陽性反應。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2 項、第1 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第51條第5 款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

附錄本案論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。