臺灣桃園地方法院99年度審訴字第71號

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　　　99年度審訴字第71號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（98年度毒偵字第5855號），被告於準備程序進行中為有罪陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：

主文

事實及理由

一、被告所犯之罪，為死刑、無期徒刑、最輕本刑3 年以上有期徒刑或高等法院管轄第一審案件以外之罪，而被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取公訴人及被告之意見後，依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項之規定，裁定依簡式審判程序審理。

二、犯罪事實：甲○○前於民國89年間因施用毒品案件，經本院以89年度毒聲字第1831號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於89年5 月5 日執行完畢釋放出所，該次施用毒品犯行，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以89年度毒偵字第577 號為不起訴處分確定。㈠於90年間（即前開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內）復因施用第一、二級毒品案件，經本院以90年度訴字第1001號分別判處有期徒刑7 月、5 月，應執行有期徒刑10月確定。㈡於89年間另因轉讓第二級毒品等案件，經本院以89年度訴字第1209號分別判處有期徒刑8 月、拘役40日確定，上開有期徒刑8 月之刑期並經本院以91年度聲字第846 號裁定與前開㈠有期徒刑7 月、5 月之刑期定應執行有期徒刑1 年6 月確定，㈢於90年間又因施用第一、二級毒品案件，經本院以91年度訴字第812 號分別判處有期徒刑8 月、6 月，應執行有期徒刑1 年確定，㈣再因持有第一級毒品案件，經本院以92年度訴字第67號判處有期徒刑8月確定，㈤復因贓物案件，經本院以91年度易字第379 號判處有期徒刑4 月確定，㈥於91年間又因搶奪案件，經本院以91年度訴字第955 號判處有期徒刑4 年6 月，上訴後經臺灣高等法院以93年度上訴字第24 18 號撤銷原判決，改判處有期徒刑4 年4 月確定，㈦復因竊盜案件，經本院以91年度桃簡字第481 號判處有期徒刑4 月確定，㈧再因贓物案件，經本院以92年度桃簡字第401 號判處有期徒刑4 月確定，上開㈡拘役40日之刑期及㈢、㈣、㈤、㈦、㈧各罪，嗣經本院以96年度聲減字第2206號裁定減刑分別減其宣告刑之2 分之1，其中㈢至㈤、㈦、㈧各罪之刑期並與不應減刑之㈥罪之刑期定應執行刑為有期徒刑5 年6 月，與前開應執行刑有期徒刑1 年6 月及㈡經減刑後拘役20日之刑期入監接續執行，於97年5 月1 日假釋出監，所餘刑期交付保護管束，已於98年1 月30日交付保護管束期滿，未經撤銷假釋，其未執行之刑，以已執行論。詎仍不知悔改，復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於98年9 月27日為警採尿時起回溯26小時內之某時，在桃園縣中壢市○○○街2 號4 樓之住所內，以針筒注射之方式施用海洛因1 次；另基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於98年9 月27日為警採尿時起回溯96小時內之某時，於上址內，以安非他命吸食器燒烤吸食之方式施用甲基安非他命1 次。嗣於98年9 月27日下午4 時41分許，因涉及其他刑案，在新竹縣寶山鄉○○村○○路○段636 號前為警查獲，經警得其同意採集尿液送驗後，結果呈可待因、嗎啡及甲基安非他命陽性反應，始悉上情。

三、認定被告犯罪所憑之證據：

㈠被告甲○○於本院審理時之自白。

㈡詮昕科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告、新竹縣政府警察局毒品犯罪嫌疑人尿液採驗作業管制紀錄、全國施用毒品案件紀錄表及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份。

四、應適用之法條：刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 ，毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項，刑法第11條、第47條第1 項、第51條第5 款。

五、如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。

本案經檢察官顏世翠到庭執行職務。