臺灣桃園地方法院101年度司家聲字第43號

臺灣桃園地方法院家事裁定　　　　　 101年度司家聲字第43號

聲請人

王興橋

相對人

戴雲光

　　　　　　戴源明

　　　　　　戴源文

　　　　　　戴源興

　　　　　　戴鳳嬌

　　　　　　戴鳳珍

　　　　　　戴鳳琴

上列當事人間請求確認親子關係不存在等事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、按「法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。」，「依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。」，民事訴訟法第91條第1 項、第3 項定有明文；又家事訴訟事件，除本法別有規定者外，準用民事訴訟法之規定，家事事件法第51條定有明文。

二、查聲請人與相對人間請求確認親子關係不存在等事件，經本院以97年度親字第159 號判決相對人一部勝訴一部敗訴，訴訟費用由聲請人負擔10分之9 ，餘由相對人負擔；嗣兩造各就其敗訴部分聲明不服，提起上訴，經臺灣高等法院以100年度重家上字第19號判決將原判決主文第一、二項及訴訟費用之裁判廢棄，於上開廢棄部分改判聲請人全部勝訴，第一、二審訴訟費用由相對人連帶負擔；相對人不服而提起上訴，經最高法院以101 年度台上字第1182號判決駁回相對人之上訴，第三審訴訟費用由相對人負擔，全案因於101 年8 月27日確定。茲聲請人聲請確定訴訟費用額，經本院依職權調取上開民事卷宗審核結果，聲請人已支付之訴訟費用計有第二審裁判費一項，有其繳費收據影本1 紙附卷可稽；又核聲請人之上訴聲明為：原審就「確認原告就如附表所示之不動產所有權存在；被告應就如附表所示之不動產，於民國88年10月21日所為之繼承登記予以塗銷，並回復登記名義人為王年林所有」之部分廢棄；就上開廢棄部分，相對人於第一審之訴駁回等語，乃財產權之訴訟，依民事訴訟法第77條之13、第77條之16第1 項規定，應徵第二審裁判費為新臺幣（下同）598,140 元（訴訟標的價額以43,944,811元計），復依上開確定判決之諭知，該訴訟費用應由敗訴之相對人全額負擔。準此，相對人等應連帶給付聲請人之訴訟費用額確定為598,140 元，並依首揭規定，加計自本裁定送達之翌日起至清償日止按週年利率百分之5 計算之利息。

三、爰依法裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。