臺灣桃園地方法院101年度司他字第57號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　 101年度司他字第57號

原告

李泰裕

被告

李茂生

上列當事人間請求土地所有權移轉登記事件，應依職權確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114 條第1項前段定有明文。又於第二審為訴之變更、追加或依第54條規定起訴者，其裁判費之徵收，依前條第3 項規定，並準用前項規定徵收之，民事訴訟法第77條之16第2 項前段亦有明定。次按民事訴訟法第91條第3 項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息。依立法理由之說明，旨在「促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用」，故在當事人無力支出訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，依同法第114 條第1 項裁定，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用本項之規定（臺灣高等法院暨所屬法院94年法律座談會民事類提案第34號研討結果參照）。

二、查本件當事人間土地所有權移轉登記事件，原告聲請訴訟救助，經本院以99年度救字第53號裁定准予訴訟救助在案，並迭經本院99年度重訴字第287 號、臺灣高等法院100 年度重上字第154 號、最高法院101 年度台上字第1810號判決在案，並已判決確定。就訴訟費用部分，第二審判決諭知第一審（確定部分除外）及第二審訴訟費用（含變更之訴部分）由上訴人李泰裕即原告負擔，第三審判決諭知第三審訴訟費用由上訴人李泰裕即原告負擔。經本院調卷審查，本件原告於第一審起訴後，變更聲明請求被告應自97年12月起至117 年12月止，於每年1 月間、7 月間各給付原告新臺幣（下同）50萬元，並應購買坐落高鐵青埔站商圈之透天厝一棟或土地30坪予原告。則依民事訴訟法第77條之10規定，因定期給付涉訟，其期間超過10年者，以10年計算，故本件第一審訴訟標的價額應為1 千萬元，是本件原告因訴訟救助暫免繳納之第一審裁判費為100,000 元。嗣原告不服第一審判決，提起上訴請求廢棄不利於原告部分，並於第二審為訴之變更請求被告應再給付2000萬元本息，是本件原告因訴訟救助暫免繳納之第二審訴之變更裁判費為282,000 元。又原告不服第二審判決，提起上訴請求廢棄不利部分，是本件原告因訴訟救助暫免繳納之第三審裁判費為414,000 元。是本件原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為796,000 元（100000＋282000＋414000），並應於本裁定送達之翌日起，加給按法定利率即週年利率百分之五計算之利息。爰裁定如主文。

三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事第一庭司法事務官