臺灣桃園地方法院104年度司聲字第21號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　 104年度司聲字第21號

聲請人

林華沐

相對人

黃運隆

上列當事人間聲請確定訴訟費用額事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1 項及第3 項定有明文。又第三審律師之酬金，為訴訟費用之一部，民事訴訟法第466 條之3 第1 項亦有明定。

二、查本件聲請人與相對人間損害賠償事件，業經本院95年度重訴字第169 號、臺灣高等法院96年度重上字第371 號、最高法院100 年度台上字第2012號、臺灣高等法院100 年度重上更㈠字第116 號、最高法院103 年度台上字第1783號判決確定在案。就訴訟費用部分，第一審判決諭知訴訟費用由被告即相對人負擔十分之八；餘由原告即聲請人負擔。第二審判決諭知第一、二審（除確定部分外）及發回前第三審訴訟費用，均由上訴人即相對人負擔。第三審判決諭知第三審訴訟費用由上訴人即相對人負擔。經本院調卷審查，本件聲請人支出第一審起訴裁判費新臺幣（下同）105,808元，又本件聲請人係起訴請求相對人應給付其10,651,571元，第一審判決相對人應給付8,876,948元，聲請人就敗訴之1,774,623元部分未上訴而告確定，是此部分之第一審訴訟費用17,628元（計算式：1774623/10651571×105808，元以下四捨五入），應由此部分敗訴之聲請人負擔。而相對人就其敗訴部分於7,278,521元範圍內提起上訴，就敗訴之1,598,427元部分則因未上訴而確定。嗣第二審判決後，聲請人不服提起上訴，繳納第三審上訴裁判費74,413元，及第三審律師酬金費用60,000元（經最高法院103 年度台聲字第1399號裁定核定在案），並於第二審時繳納證人日旅費530元。是依前揭判決意旨，應由相對人負擔223,093元（105808－17628＋74413＋60000＋530）。是本件相對人應賠償聲請人之訴訟費用額確定為223,093元，並應於本裁定送達之翌日起，加給按法定利率即週年利率百分之五計算之利息。爰裁定如主文。

三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事第一庭司法事務官