臺灣桃園地方法院105年度婚字第573號

臺灣桃園地方法院民事判決　　　　　　　105年度婚字第573號

原告

張紫潔

被告

李丞恩

上列當事人間請求離婚事件，本院於民國105 年10月19日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、原告起訴主張：兩造於民國100 年7 月11日結婚，然被告長期未居住家中，棄原告於不顧，並有吸食毒品之惡習，且本件訴訟審理中經法院提示被告前科表始知悉被告因案遭判刑逾6 個月確定，爰依1052條第1 項第10款之規定，請求准兩造離婚。並聲明：如主文所示。

二、被告則以：隨原告高興等語為辯。

三、經查，兩造於100 年7 月11日結婚，目前婚姻關係存續中等情，有兩造之戶籍資料在卷可稽，是此部分之事實堪以認定，合先敘明。

四、按夫妻之一方，因故意犯罪，經判處有期徒刑逾六個月確定，他方得向法院請求離婚，民法第1052條第1 項第10款定有明文；又對於第1052條第10款之情事，有請求權之一方，自知悉後已逾1 年，或自其情事發生後已逾5 年者，不得請求離婚，同法第1054條規定甚明。經查，被告前因販賣第二級毒品罪，經臺灣高等法院於104 年10月15日以104 年度上訴字第1468號判決應執行有期徒刑4 年確定，被告提起上訴，最高法院於105 年5 月2 日駁回上訴確定，有上揭臺灣高等法院及最高法院刑事判決，及被告之臺灣高等法院前案紀錄表在卷可稽，而原告本件起訴日期為105 年8 月11日，是原告提起本件訴訟，未逾前開法定除斥期間。從而，原告援民法第1052條第1 項第10款規定，請求判決離婚，於法並無不合，應予准許，爰判決如主文所示。

五、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條、民事訴訟法第78條。