臺灣桃園地方法院107年度司他字第29號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　 107年度司他字第29號

原告

A1（年籍資料詳卷）

被告

祥竑電子股份有限公司

法定代理人

黃啟祥

上列當事人間請求給付薪資事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項定有明文。次按民事訴訟法第91條第3 項規定，法院依聲請以裁定確定訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息。依立法理由之說明，旨在「促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用」。故在當事人無力支出訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依民事訴訟法第114條第1 項裁定，同屬確定訴訟費用額之程序，故亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3 項之規定（臺灣高等法院既所屬法院94年度法律座談會民事類提案第34號參照）。再按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第2項定有明文。是法院於核定訴訟標的價額時，應以原告起訴請求法院裁判之聲明範圍為準；如原告起訴聲明已有一部撤回、變更、擴張或減縮等情形後，法院始為訴訟標的價額之核定者，即應祇以核定時尚繫屬於法院之原告請求判決範圍為準，據以計算訴訟標的之價額，徵收裁判費用(最高法院95年度台抗字第689號民事裁定意旨)。

二、本院104 年度勞訴字第82號原告與被告間請求給付薪資事件，原告聲請訴訟救助，經本院以104 年度救字第78號裁定准予部分訴訟救助，而暫免繳交訴訟費用在案。

三、經本院依職權調閱上開事件卷宗審核結果：

㈠查原告起訴時原請求被告及訴外人給付合計新臺幣（下同）70萬,6,957元本息，嗣原告於第一審訴訟程序進行中減縮聲明為65萬8,766 元。揆諸前揭最高法院裁判意旨，本件訴訟標的金額應以減縮後之訴之聲明為計算裁判費之基準，是本件第一審訴訟標的金額為65萬8,766 元，應徵第一審裁判費7,160 元，並經暫免繳納在案。

㈡嗣上開訴訟業經判決確定，訴訟費用由被告負擔十分之一，餘由原告負擔。是原告暫免繳交之裁判費7,160 元應由被告負擔十分之一即716 元，餘6,444 元由原告負擔。綜上，原告於本件訴訟程序中依法暫免繳納之訴訟費用即確定為6,444 元；被告於本件訴訟程序中依法暫免繳納之訴訟費用即確定為716 元，並應依上說明，類推適用民事訴訟法第91條第3 項之規定，加給於裁定送達翌日起至清償日止，按法定利率即年息5%計算之利息。爰裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事第一庭司法事務官