臺灣桃園地方法院108年度司司字第289號

• 裁判案由: 聲報清算人
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 109 年 02 月 13 日

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　108年度司司字第289號聲　請　人　張杰
胡惠蘭
上列聲請人聲請聲報清算人事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、按解散之公司，除因合併、破產而解散者外，應行清算；無限公司之清算，以全體股東為清算人，但本法或章程另有規定或經股東決議，另選清算人者，不在此限；不能依公司法第79條規定定其清算人時，法院得因利害關係人之聲請，選派清算人；法院因利害關係人之聲請，認為必要時，得將清算人解任。公司法第24條、第79條、第81條、第82條本文分別定有明文。又此等規定於有限公司之清算亦準用之，此觀同法第113 條規定即明。是公司法第82條所定解任清算人之要件，係於法院認為有必要之情形，如清算人有不適任或怠於執行職務，如由其繼續擔任清算人，將有損害公司或其股東、債權人利益之虞，或將使清算程序難以完結時，得因利害關係人之聲請予以解任。
二、本件聲請意旨略以：聲請人張杰、胡惠蘭持有王仁傑（即喜多屋有限公司原清算人）於清算程序中轉讓之出資額，即具喜多屋有限公司股東資格，爰向本院聲報為喜多屋有限公司（下稱喜多屋公司）之清算人等語。
三、經查，喜多屋公司原清算人王仁傑因犯詐欺罪經宣告有期徒刑確定，且現因刑事案件逃亡遭通緝，並經本院108 年司字第87號民事裁定解任其清算人職務，而本件聲請人張杰、胡惠蘭係於喜多屋公司清算程序中始為股東，故而從未經營喜多屋公司，且之後對喜多屋公司之運作亦無絲毫了解。又參酌利害關係人王興華於民國109 年2 月8 日具狀陳稱：王仁傑於103 年間偽造王興華之印章及印文，經臺灣新北地方法院106 年度訴字第1045號刑事判決判處有期徒刑，而王仁傑於民國103 年6 月6 日以偽造之印章及簽名偽造股東同意書將股東孫鷹、王興華、王智強所有喜多屋公司之出資額轉讓於己，嗣再將上開出資額轉讓予張杰、胡惠蘭，因此王仁傑轉讓與張杰、胡惠蘭之出資額並未合法，且王仁傑以上開偽造之印章開立本票，因此王仁傑以清算程序中轉讓之出資額與聲請人張杰、胡惠蘭為由，主張聲請人張杰、胡惠蘭為喜多屋公司之共同清算人，其目的係使聲請人張杰、胡惠蘭二人繼續執行前揭偽造債權，另本件聲請人張杰、胡惠蘭分別為喜多屋公司原清算人王仁傑之配偶及母親，而胡惠蘭就侵害喜多屋公司亦共同涉案等情，是以聲請人張杰、胡惠蘭可否忠實執行清算人職務，不無疑慮。從而，若准予聲請人張杰、胡惠蘭聲請為喜多屋公司之清算人，恐有損害喜多屋公司或其他利害關係人利益之虞，衡酌首揭規定之立法目的，裁定如主文。
四、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 109 年 2 月 13 日
民事第一庭司法事務官