臺灣桃園地方法院108年度司聲字第324號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　108年度司聲字第324號

聲請人

謝佳真

相對人

鄧鳳春

上列當事人間請求損害賠償事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。民事訴訟法第91條第1項、第3項定有明文。而所謂訴訟費用，包括裁判費、同法第77條之23至第77條之25所定之費用，即訴訟文書之影印費、攝影費、抄錄費、翻譯費、證人及鑑定人日旅費，及其他進行訴訟之必要費用，其餘費用即非訴訟費用。次按，原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔。同法第83條第1項亦有明文。是以， 起訴後減縮應受判決事項聲明，實質上與訴之一部撤回無異，自應由為減縮之人負擔撤回部分之裁判費(最高法院99 年度台抗字第713號裁定參照)。

二、查聲請人與相對人間請求損害賠償事件，經本院100 年度重訴字第402 號判決諭知第一審訴訟費用由原告即聲請人負擔。聲請人不服提起上訴，經臺灣高等法院（下稱高院）102年度重上字第367 號判決諭知第二審訴訟費用由上訴人即聲請人負擔。聲請人不服，再提起上訴，經最高法院106 年度台上字第254 號判決原判決關於駁回聲請人請求相對人移轉登記及給付新臺幣（下同）4,669,000 元本息，暨該訴訟費用部分廢棄，發回高院，其他上訴駁回，第三審訴訟費用，關於駁回其他上訴部分，由上訴人即聲請人負擔。再經高院106 年度重上更㈠字第89號判決（下稱更一審判決）諭知廢棄部分之第一審訴訟費用，由被上訴人即相對人負擔；第二審訴訟費用（確定部分除外）及發回前第三審訴訟費用，由被上訴人即相對人負擔77% ，餘由上訴人即聲請人負擔。兩造各自提起上訴，經最高法院107 年度台上字第1733號裁定駁回上訴確定，並諭知第三審訴訟費用由兩造各自負擔，合先敘明。

三、本院依職權調閱上開事件卷宗審核結果：

㈠本件聲請人原起訴請求⒈相對人應將桃園縣平鎮市平鎮段第414-3 地號之土地，權利範圍83/384之所有權移轉登記予聲請人、⒉相對人應給付聲請人12,431,896元本息，其訴訟標的金額為20,757,488元【計算式：（請求移轉上開土地所有權部分：面積12,037 平方公尺×每平方公尺公告現值3,200元×請求移轉應有部分83/384＝8,325,592 元）+ （請求返還系爭保險金暨上開中壢房地價金部分：12,431,896 元）=20,757,488元，元以下四捨五入，下同】，應徵第一審裁判費194,688 元（聲請人繳納裁判費為208,240 元，超過194,688 元部分，則為溢繳），業經聲請人預納在案。嗣聲請人減縮第2 項請求為11,830,017元，是第一審訴訟標的金額為20,155,609元【計算式：8,325,592+11,830,017=20,155,609 】，應徵裁判費189,408 元，聲請人預納逾189,408 元部分，依首揭規定及說明，視為撤回其訴之一部，應由聲請人自行負擔，是第一審訴訟費用為189,408 元。依第一審判決諭知，第一審訴訟費用由聲請人負擔，又更一審判決諭知廢棄部分之第一審訴訟費用，由相對人負擔，是廢棄部分為9,953,017 元【計算式：8,325,592+1,627,425 】，其第一審訴訟費用93,531元【計算式：189,408 ×9953017/20155609=93,531 】應由相對人負擔；未被廢棄部分之第一審訴訟費用95,877元【189,408-93,531=95,877 】應由聲請人負擔。

㈡聲請人提起第二審上訴，預納第二審裁判費284,112 元，嗣將其上訴聲明不服之利益金額自20,155,609元減縮至17,824,609元【計算式：8,325,592+9,499,017=17,824,609】，其應徵之第二審裁判費為253,356 元，揆諸前開說明，減縮之部分與撤回無異，該部分訴訟費用即30,756元【計算式：284,112-253,356=30,756元】應由聲請人負擔，另聲請人支出證人旅費602 元，是第二審訴訟費用合計253,958 元【計算式：253,356+602=253,958 】。又二審判決駁回上訴，諭知訴訟費用由聲請人負擔，聲請人就其敗訴之17,824,609元【計算式：8,325,592+9,499,017=17,824,609】提起上訴，經最高法院106年度台上字第254號判決就12,994,592元【8,325,592+4,669,000=12,994,592】部分廢棄發回；駁回4,669,000 元部分，又聲請人於更一審程序中，僅請求12,918,448元【計算式：8,325,592+4,592,856=12,918,448】，因此於二審先行確定部分即4,906,161元【計算式：17,824,609-12,918,448=4,906,161】之訴訟費用69,901元【253,958 ×4906161/17824609=69,901】，依高院102年度重上字第367 號判決，應由聲請人負擔，餘184,057元【計算式：253,958-69,901=184,057】之負擔因廢棄發回尚未確定。

㈢聲請人於最高法院106年度台上字第254號繳交第三審裁判費284,112元，然其上訴利益為17,824,609 元，應徵第三審裁判費253,356 元（逾253,356 元部分，核屬聲請人溢繳，不列入本件訴訟費用範圍），上開第三審判決就其中12,994,592 元部分廢棄發回，其上訴駁回部分為4,830,017元，依最高法院106年度台上字第254號判決，該駁回聲請人上訴部分之訴訟費用68,653 元【計算式：253,356×4830017/17824609=68,653 】應由聲請人負擔確定，餘184,703 元【計算式：253,356-68,653=184,703】之負擔因廢棄發回尚未確定。

㈣就第三審廢棄發回之部分，經更一審判決確定在案，是第二審（確定部分除外）及發回前第三審訴訟費用合計為368,760元【計算式：184,057+184,703=368,760】，依更一審判決諭知，由相對人負擔283,945元【計算式：368,760×77%=283,945元】，聲請人負擔84,815元【計算式：368,760-283,945=84,815】

㈤綜上，相對人應負擔之訴訟費用為377,746 元【計算式：93,531+283,945=377,476】，從而，相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為377,476 元，並應於本裁定送達相對人之翌日起至清償日止，加給按法定利率即週年利率百分之五計算之利息，爰裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事第一庭司法事務官