臺灣桃園地方法院民事裁定

原告

即反訴被告

劉鳳儀

被告

甲男 （民國00年00月生，真實姓名、年籍及 住所詳卷）

被告

甲男之父 （真實姓名、年籍及住所詳卷）

被告

甲男之母 （真實姓名、年籍及住所詳卷）

反訴原告

甲男 （民國00年00月生，真實姓名、年籍及

上列當事人間請求損害賠償事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，民事訴訟法第114條第1項定有明文。又依同法第91條第3 項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114 條第1 項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3 項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照）。次按，法院於核定訴訟標的價額時，應以原告起訴請求法院裁判之聲明範圍為準；如原告起訴聲明已有一部撤回、變更、擴張或減縮等情形後，法院始為訴訟標的價額之核定者，即應祇以核定時尚繫屬於法院之原告請求判決範圍為準，據以計算訴訟標的之價額，徵收裁判費用（最高法院97年度台抗字第613 號民事裁定意旨參照）。

二、經查本件係原告提起請求損害賠償訴訟，被告甲男嗣後亦對原告提起損害賠償之反訴，原告及被告分別經本院以109 年度救字第51 號、109年度救字第159號裁定准予訴訟救助。上開訴訟經本院109 年度訴字第599號判決原告部分勝訴、反訴原告部分勝訴，並諭知本訴訴訟費用由被告連帶負擔22% ，餘由原告負擔；反訴訴訟費用由反訴被告負擔5%，餘由反訴原告負擔。被告提起上訴，經本院110年度簡上字第225號以上訴不合法裁定駁回被告之上訴，業已確定在案。又被告雖提起上訴，然未載明對第一審判決不服之程度及應如何廢棄或變更之聲明，因此就二審裁判費無從核定，先予敘明。

三、經本院調卷審查後，原告所提起訴訟標的金額為新臺幣（下同）585,621元，其因訴訟救助暫免繳納之第一審裁判費為6,390元；反訴之訴訟標的金額為223,500元，其因訴訟救助暫免繳納之第一審裁判費為2,430元，故就本訴訴訟費用，被告應連帶負擔1,406元【計算式：6,390元×22%=1,406元，元以下四捨五入，下同】，餘4,984元【計算式：6,390-1,406=4,984】由原告負擔；反訴訴訟費用則由反訴被告負擔122元【2,430×5%=122】，餘2,308元【2,430-122=2,308】由反訴原告負擔。從而，原告即反訴被告應向本院繳納之訴訟費用額確定為5,106 元【計算式：4,984+122=5,106】、被告應連帶向本院繳納之訴訟費用額確定為1,406 元、被告甲男即反訴原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為2,308元，並均應於本裁定送達之翌日起，加給按法定利率即年息5%計算之利息。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事第一庭司法事務官