臺灣桃園地方法院110年度司他字第108號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　110年度司他字第108號

原告

張家源

上列原告與被告中華電信股份有限公司間確認僱傭關係存在等事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，民事訴訟法第114條第1項定有明文。又依同法第91條第3 項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114 條第1 項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3 項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照）。次按，以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之2 定有明文。

二、兩造間請求確認僱傭關係存在等事件，原告聲請訴訟救助，經本院以110 年度救字第25號裁定准予訴訟救助，而暫免繳納訴訟費用在案。上開訴訟經本院110 年度勞訴字第33號判決原告敗訴，並諭知訴訟費用由原告負擔確定，合先敘明。

三、經本院依職權調閱上開事件卷宗審核結果，本件原告聲明：

（一）確認兩造間僱傭關係存在。（二）被告應自民國109年9 月30日起至原告復職之日止，按月於當月末日前給付原告新臺幣（下同）40,725元本息。（三）被告應自109 年10月1 日起至原告復職之日止，按月應提繳2,520 元至原告之勞工退休金專戶。查原告為77年出生，終止聘僱關係時（即109 年9 月22日）約32歲，距勞動基準法第54條所定強制退休年齡65歲，尚有32年，其主張每月薪資為40,725元，是訴之聲明第1 項之訴訟標的價額，依勞動事件法第11條規定應以5 年計算原告權利存續期間，即2,443,500 元【計算式：40,725×12×5= 2,443,500】；訴之聲明第2 項、第3 項，經核與第1 項聲明互相競合，且訴訟標的價額包含於第1 項聲明內，依首揭規定，僅擇其一定之，不併算其價額，是本件第一審訴訟標的價額為2,443,500 元，應徵第一審裁判費25,255元，依上開確定判決，應由原告負擔。從而，原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為25,255元，並應依首揭說明，類推適用民事訴訟法第91條第3 項之規定，加給於裁定送達翌日起至清償日止，按法定利率即年息5%計算之利息，爰裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事第一庭司法事務官