臺灣桃園地方法院民事裁定

原告

陳瑞賓

宗維國

詹皇銘

上列原告與被告桃園汽車客運股份有限公司間請求給付工資等事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：

主文

理由

一、按勞工或工會提起確認僱傭關係或給付工資之訴，暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之2分之1，勞資爭議處理法第57條定有明文。次按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費3分之2，勞動事件法第12條第1項定有明文。又依其他法律規定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之，民事訴訟法第77條之22第3項亦有明文；同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在依勞動事件法第12條規定暫免徵收裁判費3分之2，雖由國庫暫時墊付，然依民事訴訟法第77條之22第3項裁定時，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息，復有臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨足參。又當事人為和解者，其和解費用及訴訟費用各自負擔之。但別有約定者，不在此限。和解成立者，當事人得於成立之日起三個月內聲請退還其於該審級所繳裁判費3分之2。此於調解成立之情形準用之，同法第84條、第423 條第2 項亦定有明文。末按法院於核定訴訟標的價額時，應以原告起訴請求法院裁判之聲明範圍為準；如原告起訴聲明已有一部撤回、變更、擴張或減縮等情形後，法院始為訴訟標的價額之核定者，即應祇以核定時尚繫屬於法院之原告請求判決範圍為準，據以計算訴訟標的之價額，徵收裁判費用（最高法院95年度台抗字第689號裁定意旨參照）。由是以觀，如於原告減縮訴之聲明前，法院已依原告起訴時請求裁判之聲明範圍為訴訟標的價額核定者，仍應依原核定之訴訟標的價額徵收裁判費。

二、原告與被告桃園汽車客運股份有限公司間請求給付工資等事件，業經本院107年度勞訴字第147號判決原告宗維國敗訴，訴訟費用由原告宗維國負擔，原告宗維國提起上訴，經臺灣高等法院109年度勞上易字第93號判決駁回上訴確定，第二審訴訟費用由上訴人即原告宗維國負擔。原告陳瑞賓，經本院108年度勞移調字第7號成立調解，依調解筆錄之調解成立內容第3項所載，訴訟費用各自負擔；原告詹皇銘於本院107年度勞訴字第147號成立和解，上開和解筆錄第4項載明訴訟費用各自負擔。

三、經本院依職權調閱上開事件卷宗審核：

㈠原告陳瑞賓、宗維國、詹皇銘起訴時合計請求新臺幣（下同）2,665,949元（分別為陳瑞賓707,656元、宗維國1,068,160元、詹皇銘890,133元），經本院107年度補字第555號裁定原應徵收第一審裁判費為27,433元（原告三人已向本院繳納13,717元），則原告陳瑞賓、宗維國、詹皇銘分別應徵收第一審裁判費7,282元【計算式：27,433元×707656/0000000=7,282元，元以下四捨五入，下同】、10,992元【計算式：27,433×0000000/0000000=10,992】、9,159元【計算式：27,433×890133/0000000=9,159】。又原告詹皇銘減縮聲明為請求760,841 元，惟本院107年度補字第555號裁定於原告詹皇銘減縮聲明前，即依原請求金額核定訴訟標的金額，揆諸前揭規定及說明，仍應以訴訟標的金額890,133元徵收第一審裁判費9,159元。

㈡本件訴訟關於原告陳瑞賓、詹皇銘部分：因調解、和解成立，調解與和解筆錄約定訴訟費用各自負擔，故此訴訟費用由原告陳瑞賓、詹皇銘負擔。因原告陳瑞賓、詹皇銘得於調解、和解成立之日起 3個月內聲請已繳裁判費3分之2，故原告陳瑞賓應負擔之裁判費為2,427元【計算式：7,282×1/3=2,427】、原告詹皇銘應負擔之裁判費為3,053元【計算式：9,159×1/3=3,053】，又原告陳瑞賓、詹皇銘已分別向本院繳裁判費3,641元【計算式：13717×707656/0000000=3,641】、4,580元【計算式：13717×890133/0000000=4,580】，故原告陳瑞賓、詹皇銘毋庸再向本院繳納任何訴訟費用。

㈢本件訴訟關於原告宗維國部分：原告宗維國起訴請求被告給付新臺幣（下同）1,068,160元，其後擴張聲明為1,477,142元，其擴張部分408,982元【計算式：1,477,142-1,068,160=408,982】應徵第一審裁判費4,410元，是第一審裁判費合計15,402元【10,992+4,410=15,402】。又第一審判決原告宗維國敗訴後，原告宗維國就1,477,142元提起上訴，其後減縮上訴聲明為請求給付1,068,160元，惟本院107年度勞訴字第147號裁定於原告宗維國減縮聲明前，即依原請求金額核定訴訟標的金額，揆諸前揭規定及說明，仍應以訴訟標的金額1,477,142元徵收第二審裁判費23,478元。是原告宗維國應負擔之訴訟費用為38,880 元【計算式：15,402+23,478=38,880】，又扣除原告宗維國已繳納裁判費5,496元【計算式：13717×0000000/0000000=5,496】、7,826元，從而，原告宗維國應向本院繳納之訴訟費用額確定為25,558元【計算式：38,880-5,496-7,826=25,558】，並自本裁定送達之翌日起，加給按年息5%計算之利息。爰裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事第一庭司法事務官