臺灣桃園地方法院民事判決

原告

莊美人

被告

陳仲寅

上列當事人間請求損害賠償事件，原告就本院110 年度訴字第929 號刑事案件提起附帶民事訴訟（111 年度附民字第788號），經本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國111年12月28日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國108年12月12日上午11時許起同年月16日晚間8時22分許期間之某時，在彰化縣八卦山某處，拾獲伊持有之聯邦商業銀行金融卡1張（卡號：0000000000000000，已開通VISA金融卡刷卡消費功能，下稱系爭金融卡）後，竟於108年12月16日晚間8時22分許至109年1月11日凌晨4時17分許之期間，未經伊之同意而多次使用系爭金融卡消費共計新臺幣（下同）72萬7,859元（消費明細詳如本院110 年度訴字第929 號刑事判決附表二），致伊受有損害，爰依侵權行為之法律關係提起本件訴訟，請求被告損害賠償等語。並聲明：㈠被告應給付原告72萬7,859元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。㈡願供擔保請准宣告假執行。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，民法第184 條第1 項前段定有明文。查原告主張被告於上開時、地之行為，業經本院以110 年度訴字第929 號、臺灣高等法院以111年度上訴字第4071號刑事判決判處被告犯侵占罪、行使偽造私文書罪、詐欺取財罪及詐欺得利罪確定在案等情，有該等判決書可參，而被告於本院審理時未到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項規定，應視同自認原告主張之事實，故堪認原告之主張為真實。

五、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付72萬7,859元，及自起訴狀繕本送達翌日即111年8月2日（見附民卷第7頁）起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許。另原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當之擔保金額予以准許。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。