臺灣桃園地方法院民事裁定

聲請人

楊池湄

相對人

莊順進

謝鳳美

上列當事人間請求損害賠償事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項定有明文。次按原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔，民事訴訟法第83條第1項定有明文。是以，起訴後減縮應受判決事項聲明，實質上與訴之一部撤回無異，自應由為減縮之人負擔撤回部分之裁判費（最高法院99年度台抗字第713號裁定參照）。

二、聲請人與相對人間請求損害賠償事件，經本院105年度訴字第1207號、臺灣高等法院（下稱高院）106年度上字第1090號、最高法院109年度台上字第2283號、高院110年度上更一字第117號判決及最高法院111年度台上字第1607號裁定確定，並諭知訴訟費用由被告即相對人莊順進負擔2/25，餘由原告即聲請人負擔；第一、二審及發回前第三審訴訟費用（除確定部分外），關於上訴人即相對人莊順進上訴部分，由上訴人即相對人莊順進負擔；關於上訴人楊池湄即聲請人上訴部分，由上訴人即相對人莊順進負擔81%，餘由被上訴人即相對人謝鳳美負擔；第三審訴訟費用由上訴人即相對人莊順進負擔。

三、經本院依職權調閱上開事件卷宗審核結果，相對人應給付聲請人之訴訟費用額，依後附計算書確定為如主文所示金額，並依民事訴訟法第91條第3項規定，加給自裁定送達翌日起至清償日止按法定利率即年息5%計算之利息，爰裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。