臺灣桃園地方法院民事裁定

異議人

鄭國欽

上列異議人因本院112年度抗字第30號聲請交付法庭錄音光碟事件，對於民國112年4月28日本院書記官處分書，提出異議，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於裁定不得抗告者，正本教示欄應記載「不得抗告」，如有誤寫，應由法院書記官以處分更正之。當事人對於上開處分得提出異議，由其所屬法院裁定，此觀民事訴訟法第240條規定甚明。

二、經查，查異議人因與相對人凍祥瑞間請求宣告調解無效事件（本院111年度桃簡字第756號），本件異議人因就本院111年度簡聲抗字第10號聲請法官迴避起抗告，經本院以112年度抗字第30號裁定抗告駁回。該民事事件訴訟標的金額為新臺幣（下同）44萬元，未逾150萬元，不得上訴於第三審法院；則本院所為前開裁定，依民事訴訟法第484條第1項前段規定，亦不得抗告。該裁定正本教示欄所載「如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1千元」，顯有錯誤，則書記官於民國112年4月28日製作處分書更正為「不得抗告」，核無違誤。本件異議為無理由，應予駁回。

三、據上論結，本件異議為無理由，爰裁定如主文。

民事第三庭審判長法　官　游智棋