臺灣桃園地方法院民事判決

原告

林水源

原告

林美月

原告

林于傑

原告

林美珠

共同訴訟代理人

陳宗豪律師

複代理人

陳睿瑀律師

被告

傅家增

上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國112年7月14日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

壹、程序方面：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告主張略以：

(一)原告為基隆市○○區○○段000地號等124筆土地之共有人，被告於民國95年10月29日向包含原告在內之全體共有人購買上開土地並締結買賣契約。後被告表示，其須先向全體共有人借資清償其原有之其他貸款，始得辦理上開買賣契約之貸款事宜，為使上開買賣順利完成，原告遂分別於96年5月2日、同年11月20日與被告締結如附表二所示之消費借貸契約，並以如附表二「借款給付方式」欄位所示之時間、方式及金額交付借款予被告，被告並提供如附表二「支票」、「本票」欄位所示之支票、本票作為清償之擔保，嗣被告所交付如附表二「支票」欄位所示之支票均於提示後遭退票，則兩造間之消費借貸契約均屆清償期而未獲清償。

(二)其後，因被告遲未履行上開買賣契約，原告及其他共有人乃依契約之約定解除買賣契約，並訴請塗銷前開土地上為擔保原告履行契約而設定之抵押權，嗣該請求於臺灣高等法院重上字第606號案件審理過程中，原告及其他共有人與被告於99年8月26日共同簽立和解書(下稱系爭和解書)，約定繼續履行上開土地買賣契約，而被告並於系爭和解書中承認其分別積欠原告林水源新臺幣(下同)300萬元、原告林美月132萬5千元、原告林于傑132萬5千元、原告林美珠212萬元，足證兩造間確實存有如原告所主張之消費借貸契約，惟被告嗣後仍未依系爭和解書履行，迄今亦未曾清償分毫，爰依兩造間之消費借貸契約請求被告返還借款及利息。

(三)聲明：

⒈被告應給付原告林水源300萬元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止按週年利率5%計算之利息。

⒉被告應給付原告林美月132萬5千元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止按週年利率5%計算之利息。

⒊被告應給付原告林于傑132萬5千元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止按週年利率5%計算之利息。

⒋被告應給付原告林美珠212萬元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止按週年利率5%計算之利息。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、得心證之理由：

㈠本件原告主張之事實，已據其提出基隆市第二信用合作社跨行匯款回條聯、彰化銀行存款憑條、臺灣土地銀行匯款申請書、基隆市第二信用合作社存摺封面及內頁、如附表二「支票」欄位所示之支票及其退票理由單各4紙、如附表二「本票」欄位所示之本票3紙及系爭和解書等影本為證(見本院卷第23-75頁)，並有卷附臺灣基隆地方法院97年度重訴字第42號、臺灣高等法院98年度重上字第606號、101年度重上更(一)字第29號民事判決可參(見本院卷第91-126頁)，核與所述相符。而被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀以事爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定，視同自認，故原告之主張，堪為憑採。

㈡按消費借貸契約，借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；又利息不得滾入原本再生利息；另遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，民法第478條前段、第207條第1項前段、第233條第1項前段分別定有明文。本件兩造間有如附表二所示之借貸契約，經屆清償期而迄未清償，是依上開規定，被告自應負清償之責，並給付利息。而原告林美月、林于傑、林美珠雖請求被告分別給付伊等132萬5千元、132萬5千元、212萬元及各自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止按週年利率5%計算之利息，惟查，原告林美月、林于傑、林美珠自承其與被告間之借貸金額分別為125萬元、125萬元及200萬元，而附表二「支票」、「本票」欄位所示支票、本票之票面金額係包含利息之金額（參起訴狀第4至6頁所載，附本院卷第10至11頁），則依上開法規，有關利息部分，不得再計法定利息，故原告林美月、林于傑、林美珠請求被告分別給付伊等132萬5千元、132萬5千元、212萬元暨其法定利息部分，僅如附表一「利息」欄位所示之範圍內為有理由，逾此部分，則為無理由。

四、綜上所述，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如附表一「給付金額」、「利息」欄位所示之金額及利息，為有理由，應予准許，逾此部分之請求，則為無理由，不應准許。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條規定：「按各當事人一部勝訴、一部敗訴者，其訴訟費用，由法院酌量情形，命兩造以比例分擔或命一造負擔，或命兩造各自負擔其支出之訴訟費用。」。本件原告之訴為一部有理由、一部無理由，茲審酌原告敗訴部分，屬附帶請求之利息，爰諭知本件訴訟費用由被告負擔。

附表一（被告應給付之金額及利息）：

附表二(金額幣別均為新臺幣)：