臺灣桃園地方法院民事裁定

聲請人

彭曼琳

代理人

陳明政律師

相對人

崔司特管理顧問有限公司

法定代理人

饒金龍

相對人

洪薇雯

上列當事人間請求選任特別代理人事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按無行為能力人之意思表示，無效，雖非無行為能力人，而其意思表示，係在無意識所為者亦同；能獨立以法律行為負義務者，有訴訟能力；原告之訴，有下列各款情形之一，法院應以裁定駁回之：㈣原告或被告無訴訟能力，未由法定代理人合法代理者，民法第75條、民事訴訟法第45條、第249條第1項第4款分別定有明文。成年人如未受監護宣告，而有精神障礙或其他心智缺陷、無意識或精神錯亂已達喪失意思能力程度之情形者，其所為之意思表示無效，致不能獨立以法律行為負擔義務，即無訴訟能力。而當事人之訴訟能力，係法院應依職權調查之事項，苟有疑義，法院不論訴訟程序進行至何程度，均有調查之義務。最高法院民事判決106年度台上字第293號判決要旨參照。

二、本件原告與被告間請求確認僱傭關係存在等事件，本院認聲請人於起訴時未具意思表示之能力，又無法定代理人，是聲請人所提之本訴確認僱傭關係存在訴訟，已屬不合法，業經本院依民事訴訟法第249條第1項第4款裁定駁回，故本件即無聲請選任特別代理人之必要。

三、裁定如主文。