臺灣桃園地方法院96年度繼字第75號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　　96年度繼字第75號

聲明人

甲○○

　　　　　　　　　　　　樓

　　　　　　庚○○○

　　　　　　　　　　　　90號

　　　　　　乙○○

　　　　　　　　　　　　8號9

被　繼承人　戊○○　　生前最後

上列聲明人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲明意旨略以：被繼承人陳楊過於民國95年11月19日死亡，聲明人甲○○、庚○○○、乙○○為被繼承人之外孫，自願拋棄繼承權，為此提起聲明拋棄繼承，並提出戶籍謄本、繼承系統表、印鑑證明等件為證。

二、按繼承人得拋棄其繼承權，民法第1174條第1 項定有明文。準此，非繼承人即無拋棄繼承權可言。次按「遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：1、直系血親卑親屬。2、父母。3 、兄弟姊妹。4 、祖父母。」民法第1138條定有明文。再依民法第1176條第6 項前段規定「先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承。」，故同法第1138條所定先順序之繼承人未全部拋棄繼承權時，次順序之繼承人，即不得繼承，即無拋棄繼承可言。經查，被繼承人之子女為楊秀瓊、丙○○、己○○、楊菘富、丁○○、楊秀滿（歿）、楊永順（歿）等7 人，有聲明人提出之繼承系統表在卷足憑，而聲明人3人之父母為黃興發、黃李滿，有聲明人3人之戶籍謄本附卷可參，是聲明人3 人顯非被繼承人之孫子女，且由聲明人提出之戶籍謄本觀之，亦未見聲明人3 人具有何民法第1138條所規定之法定繼承人身分，是聲明人並未取得本件被繼承人之繼承權利，所為聲明拋棄繼承，於法即有未合，應予駁回。

四、依非訟事件法第21條第1項前段、第23條、民事訴訟法第85條第1項前段，裁定如主文。

家事法庭法　官　劉佩宜