桃園簡易庭107年度桃救字第44號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　 107年度桃救字第44號

聲請人

謝清彥 現於法務部矯正署綠島監獄執行中

相對人

桃園地方檢察署

法定代理人

郭文東

上列當事人間聲請訴訟救助事件，抗告人對於本院民國108 年2月23日所為裁定提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按抗告，徵收裁判費新臺幣（下同）1,000 元，民事訴訟法第77條之18前段定有明文，此為必須具備之程式。又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，亦為民事訴訟法第442 條第2 項所明定，此於小額事件之抗告程序依同法第436 條之32第3 項、第495 條之1 第1 項等規定，亦適用之，是對於駁回訴訟救助聲請之裁定，提起抗告，既無免徵裁判費之例外規定，抗告人自應繳納抗告裁判費。又民事訴訟法第109 條之1 雖規定第一審法院不得以原告未繳納裁判費為由駁回其訴，然此係指聲請訴訟救助之本案訴訟而言，聲請事件本身並不在準用之列，是抗告人若未繳納抗告裁判費，法院自得駁回其抗告。

二、經查，本件抗告人就本院於民國108 年2 月23日所為裁定提起抗告，然未繳納抗告程序裁判費用1,000 元，其抗告顯然於法不合，茲依民事訴訟法第436 條之32第3 項準用同法第495 條之1 第1 項，再準用同法第442 條第2 項規定，限抗告人於收受本裁定送達後7 日內向本院補繳，逾期即駁回抗告。

三、依民事訴訟法第436 條之32第3 項、第495 條之1 第1 項、第442 條第2 項，裁定如主文。