桃園簡易庭108年度桃救字第40號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　 108年度桃救字第40號

聲請人

謝清彥 桃園市○○區○○路0段0000巷0弄00號

上列聲請人與相對人法務部矯正署間請求損害賠償事件，聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助，無資力支出訴訟費用之事由，應釋明之。民事訴訟法第107條第1項前段、第109條第2項分別定有明文。又法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回。

二、經查，聲請人起訴請求國家賠償事件，雖以無資力聲請訴訟救助，並提出臺灣高等法院108年度國抗字第24號裁定、104至106 年度綜合所得稅各類所得資料清單、全國財產財產稅總歸戶財產查詢清單等件以為釋明。然上開准予訴訟救助之裁定，與本件是否准許並無必然關聯，本院自不受拘束；又聲請人雖提出所得清單、財產查詢清單等件，然觀諸聲請人之保管金分戶收入明細：①106 年09月28日新收帶入新臺幣（下同）2,171 元；②106年11月01日接見收入8,000元；③106年11月29日郵寄匯票2,000元；④107年1月11日借提或保外帶回766元；⑤107年1月31日郵寄現金4,000元；⑥107 年3月2日郵寄匯票3,000元；⑦107年4月27日郵寄匯票6,000元；⑧107年7月20日郵寄現金1,500元；⑨107 年9月14日郵寄匯票1,000元；⑩108年3月25日借提或保外帶回510元；⑪108年3月28日郵寄匯票2,000 元等情，此有法務部矯正署綠島監獄函文檢附之保管金分戶卡在卷可佐（見本院卷第6 至10頁），可見聲請人每隔一段期間略有千餘元至數千元不等之收入，顯然聲請人應非全然無資力支出本件裁判費1,000 元。此外，聲請人復未提出其他能即時調查之證據，以釋明其無資力支出訴訟費用之主張為真實，故聲請人聲請本件訴訟救助，與上開要件不符，應予駁回。

三、依首揭規定，裁定如主文。