臺灣桃園地方法院民事裁定

原告

蕭文彥

上列原告與被告中租迪和股份有限公司間債務人異議之訴事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1 第2 項定有明文。又以一訴主張數項標的者，其訴訟標的之價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，同法第77條之2 第1 項亦有明定。另消極確認之訴，原告起訴係請求確認被告對某特定之法律關係不存在，原告並無積極之利益，僅有消極之利益，原告所有消極之利益若干，須參酌被告主張之積極利益若干定之（最高法院109 年度台抗字第623 號民事裁定參照）。債務人異議之訴之訴訟標的為該債務人之異議權，法院核定此訴訟標的之金額或價額，應以該債務人本於此項異議權，請求排除強制執行所有之利益為準（最高法院109 年度台抗字第268 號民事裁定參照）。原告之數項聲明倘就同一債權而為，其訴訟標的雖不相同，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，則訴訟標的價額應以其中價額最高者定之（最高法院110 年度台簡抗字第15號民事裁定參照）。

二、經查，原告訴之聲明為：㈠本院110 年度司執字第86983 號兩造間強制執行事件強制執行程序（下稱系爭執行程序）應予撤銷。㈡確認被告持有本院110 年度司票字第1686號民事裁定（下稱系爭本票裁定）所載債權，對於原告不存在。」有起訴狀附卷可參（見本院桃簡卷第1 頁），而相對人於系爭執行程序聲請執行債權本金為90萬5,000 元，有強制執行聲請狀可參（見本院司執卷第4 頁），而系爭本票裁定准予執行之本票債權本金亦為90萬5,000 元，有系爭本票裁定可參（見本院司執卷第4 頁）。自經濟上觀之，聲明㈠、㈡之訴訟目的均為排除系爭執行程序，不因其聲明有別，即異其結果，從而，本件訴訟標的價額應依民事訴訟法第77條之2第1項但書規定，以其中價額最高者定之，應核定為90萬5,000元，並應徵第一審裁判費9,910 元，扣除已繳裁判費1,000元後，尚應補繳第一審裁判費8,910 元。茲依民事訴訟法第436 條第2 項適用第249 條第1 項但書規定，命原告於收受本裁定送達後5 日內向本院補繳，逾期不繳，即駁回原告之訴。

三、爰裁定如主文。