臺灣桃園地方法院民事裁定

抗告人

黃政憲

抗告人

蔡維彬

相對人

王瑞麟

上列當事人間請求遷讓房屋事件，抗告人對於本院於民國111年6月29日所為之裁定提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按抗告，徵收裁判費新臺幣（下同）1,000元，民事訴訟法第77條之18前段定有明文，此為抗告必備之程式。又抗告不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，此為民事訴訟法第495條之1第1項準用同法第442條第2項所明定，且依同法第436條之1第3項之規定，於簡易程序之抗告程序亦準用之。

二、經查，本件抗告人就本院於民國111年6月29日所為駁回上訴之裁定提起抗告，惟未據繳納裁判費1,000元，前經本院於111年7月20日裁定命抗告人應於裁定送達後5日內補繳，上開裁定已於111年7月27日送達抗告人，然抗告人迄今仍未補正等情，有本院桃園簡易庭送達證書、民事科查詢簡答表、答詢表、繳費資料明細、多元化案件繳費狀況查詢清單、收狀及收文資料查詢清單附卷足憑，揆諸前揭規定及說明，本件抗告自非合法，應予裁定駁回。

三、依民事訴訟法第436條之1第3項、第495條之1第1項、第442條第2項、第95條、第78條，裁定如主文。