桃園簡易庭九十年度桃簡字第九О二號

宣　　　示　　　判　　　決　　　筆　　　錄　　　　九十年度桃簡字第九О二號

原告

亞太商業銀行股份有限公司

法定代理人

丙○○

訴訟代理人

丁○○

被告

甲○○○工業股份有限公司

法定代理人

乙○○

右當事人間九十年度桃簡字第九О二號清償債務事件，於中華民國九十年九月十四日

下午四時，在臺灣桃園地方法院桃園簡易庭第三法庭公開宣示判決，出席職員如左︰

朗讀案由兩造均未到。

法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載

於後︰

主 文：

被告應給付原告新台幣貳佰貳拾玖萬伍仟陸佰元，及自如附表所示提示日之翌日起至

清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

　　事實暨理由要領

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：其執有如附表所示被告簽發之支票五紙，詎分別於附表所示提示日向付款人為付款之提示時，竟均遭退票，屢經追索無效，為此，爰本於票據付款請求權之法律關係，訴請判決如聲明所示等語，並提出與所述相符之原支票及退票理由單等為證。而被告未於言詞辯論期日到場爭執，復無提出書狀作何聲明或陳述，是應認原告前揭主張，洵屬可取；從而，原告提起本件之訴，於法即無不合，故應予准許。

三、本件係命清償票據債務之判決，應依職權宣告假執行，併為敘明。

四、據上論結：本件原告之訴，為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第三百八十九條第一項第四款，判決如主文。臺灣桃園地方法院桃園簡易庭

附表：（金額單位：新台幣元）┌──────┬────┬─────┬─────┬────┬─────┐│付款人 │帳號 │支票號碼 │票面金額 │發票日 │提示日 │├──────┼────┼─────┼─────┼────┼─────┤│台灣中小企業│00000000│AS0000000 │500000 │89.08.18│89.08.18 ││銀行大園分行│1 │ │ │ │ │├──────┼────┼─────┼─────┼────┼─────┤│同右 │同右 │AU0000000 │295600 │89.08.29│89.08.29 │├──────┼────┼─────┼─────┼────┼─────┤│同右 │同右 │AS0000000 │500000 │89.09.18│89.09.18 │├──────┼────┼─────┼─────┼────┼─────┤│同右 │同右 │AS0000000 │500000 │89.10.18│89.10.18 │├──────┼────┼─────┼─────┼────┼─────┤│同右 │同右 │AS0000000 │500000 │89.11.18│89.11.18 │└──────┴────┴─────┴─────┴────┴─────┘