資料來源：司法院裁判書系統
臺灣雲林地方法院102年度訴字第663號
台灣雲林地方法院刑事判決 102年度訴字第663號
- 公訴人
- 台灣雲林地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 蔡宗恒
- 指定辯護人
- 本院公設辯護人 許俊雄
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（102 年度偵字第5167號），本院判決如下：
主文
蔡宗恒所犯罪名及處罰，詳如附表二「所犯罪名及處罰」欄所示，有期徒刑部分，應執行有期徒刑肆年。
事實
一、蔡宗恒前因施用毒品、竊盜、詐欺等案件，經本院分別判處徒刑確定，並定有二個應執行刑，分別為有期徒刑10月、有期徒刑1 年8 月確定，接續執行後，於民國98年7 月14日縮短刑期假釋出監，99年2 月21日假釋期滿未經撤銷，視為執行完畢。
㈠蔡宗恒與林建全（業經本院以101 年度訴字第955 號判決處刑確定）均明知甲基安非他命為毒品危害防制條例第2 條第1 項第2 款所稱之第二級毒品，不得販賣，竟基於販賣第二級毒品甲基安非他命以營利之犯意聯絡，於101 年10月11、12日間某時，在雲林縣莿桐鄉之紅葉遊藝場外，由林建全將甲基安非他命1 小包，以新台幣（下同）500 元之價格，販賣予李志超，惟李志超賒欠該500 元貨款，之後於101 年10月14 日19 時49分05秒、19時53分03秒、19時53分45秒，19時57分27秒、19時58分29秒，林建全以所有0000000000號SIM 卡裝置於林建全所有序號000000000000000 號手機（下稱0000000000號電話，手機、SIM 卡均未扣案），分別與蔡宗恒持用所有0000000000號SIM 卡裝置於蔡宗恒所有不詳廠牌銀色手機（下稱0000000000號電話，手機、SIM 卡均未扣案）、蔡宗恒持用所有0000000000號SIM 卡裝置於蔡宗恒所有不詳廠牌黑紅色手機（下稱0000000000號電話，手機、SIM 卡均未扣案）、李志超持有0000000000號電話聯絡，通話內容如附表一編號㈠所示，由蔡宗恒隨後到雲林縣斗六市受天宮附近之全家便利商店前，向李志超收取上述毒品交易之欠款500 元。
㈡蔡宗恒於101年10月11日22時44分37秒、23時05分00秒、23時34分16秒，以其0000000000號電話，與持用0000000000號電話之林建全連絡毒品交易事宜後，於翌日（12日）0 時左右，在雲林縣莿桐鄉麻園村墓園內，將甲基安非他命1 小包，用500 元價格，以一手交錢，一手交貨方式，販賣予林建全。
二、案經雲林縣警察局移請台灣雲林地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
一、程序方面：下列被告以外之人之筆錄、書證，雖然是被告以外之人於審判外之言詞及書面陳述，惟檢察官及被告、辯護人於本院審判程序中，均已表示同意作為證據使用，法官審酌各該言詞及書面陳述作成時之情況，認為適於作為證據使用，因此不一一說明證據能力。
二、被告蔡宗恒坦白承認上述事實，並有李志超102 年10月8 日檢察官訊問筆錄（102 年度偵字第5167號卷第54-55 頁，結文在第59頁），林建全102 年9 月30日檢察官訊問筆錄（102 年度偵字第5167號卷第25頁，結文在第29頁）、102 年10月8 日檢察官訊問筆錄（102 年度偵字第5167號卷第54-55 頁，結文在第57頁），本院101 年聲監字第482 號通訊監察書（雲警刑偵字第0000000000號卷第55頁），如附表一所示通訊監察譯文（雲警刑偵字第0000000000號卷第37-38 頁，第5 頁），門號0000000000號電話申登人資料（本院卷第63頁）、門號0000000000號電話之家樂福電信股份有限公司電信用戶基本資料表1 紙（本院卷第19頁）、門號0000000000號電話之遠傳資料查詢1 紙（本院卷第20頁）、門號0000000000號電話之安源通訊代統一超商回覆函（本院卷第34頁）、門號0000000000號電話之台灣大哥大資料查詢1 紙（本院卷第21頁），門號0000000000號電話於101 年10月1 日至30日之雙向通聯紀錄1 份（本院卷第36-43 頁）等在卷可以佐證。而被告雖然於102 年8 月22日警察詢問時，供稱其於101 年10月12日零時在雲林縣莿桐鄉麻園村墓園內販賣予林建全之甲基安非他命，價錢為3,000 元（雲警刑偵字第0000000000號卷第6 頁），惟於審判中則改稱是500 元（本院卷第70頁反面），林建全於102 年9 月30日檢察官訊問時，亦供稱是500 元（102 年度偵字第5167號卷第25頁），且本於罪疑惟輕原則，應該認定是500 元。綜上所述，上述事實均可以認定。
三、論罪科刑：
㈠被告所為2 次行為，均觸犯毒品危害防制條例第4 條第2 項之販賣第二級毒品罪。就事實欄一、㈠之犯行，與案外人林建全有犯意聯絡、行為分擔，都是共同正犯。
㈡被告有上述前科，此有其前案紀錄表各1 件可證，其於有期徒刑執行完畢後5 年內故意再犯上述各有期徒刑以上之罪，均為累犯，皆應依法加重其刑（惟無期徒刑部分，依法不得加重）。
㈢被告所犯的上述2 罪，犯意各別，行為也各自獨立，應分別論罪、合併處罰。
㈣毒品危害防制條例第17條第2 項規定「犯第4 條至第8 條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑。」被告就上述2 次販賣第二級毒品犯罪，於偵查中（102 年度偵字第5167號卷第55頁，雲警刑偵字第0000000000號卷第6 頁）、審判中，均自白犯行，應依該規定減輕其刑，並先加後減。
㈤辯護人雖然請求再依刑法第59條規定酌減其刑，然而，畢竟是販賣毒品的犯行，而依刑法第47條第1 項規定加重其刑，再依毒品危害防制條例第17條第2 項規定減輕其刑後，各罪的法定最低刑是3 年6 月15日，如果量處最低刑，則比施用毒品犯行的量刑重不了多少，很難說有情輕法重的情況，在此一併說明。
㈥法官審酌，被告有上述犯罪前科，惟販賣之甲基安非他命數量不多，且犯後自白犯罪，態度良好，並考量其與妻子育有1 個101 年次的女兒，且妻子又有身孕待產，養家的擔子不輕，而其並擔任職業司機，有正當職業（見本院卷第48-49頁戶籍謄本影本，第53頁林嘉祈婦產科診所診斷證明書）等情，量處如附表二所示之刑，並定應執行刑如主文所示。辯護人請求各量處有期徒刑1 年10月，定應執行刑2 年，求刑過輕，因而不予採納。
㈦【關於沒收】毒品危害防制條例第19條第1 項規定：「犯第4 條至第9 條、第12條、第13條或第14條第1 項、第2 項之罪者，其供犯罪所用或因犯罪所得之財物，均沒收之，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額或以其財產抵償之。」惟參照最高法院93年度台上字第5336號判決，仍須以該物屬於犯人者為限，始得沒收。又，參照最高法院91年度台上字第5583號判決、95年台上字第1781號判決及65年度第5 次刑庭庭推總會議決議，共同正犯因相互間利用他人之行為，以遂行其犯意之實現，本於責任共同原則，有關沒收部分，對於共犯間供犯罪所用之物，均應沒收；而共同正犯之犯罪所得，因係合併計算，為避免執行時發生重複沒收之情形，故各共同正犯之間係採連帶沒收主義，於裁判時僅諭知連帶沒收，不得就全體共同正犯之總所得，對各該共同正犯分別重複諭知沒收；且販賣毒品所得之對價，不問其中何部分屬於成本，何部分屬於犯罪所得之財物，應均予沒收。
⒈被告於事實欄所載一、㈠犯罪中，使用其所有不詳廠牌銀色手機1 支（含其所有0000000000號SIM 卡1 張）與其所有不詳廠牌黑紅色手機1 支（含其所有0000000000號SIM卡1 張），而共同正犯林建全使用林建全所有序號000000000000000 號手機1 支（含林建全所有0000000000號SIM 卡1 張），並未扣案，均應對其與林建全連帶沒收，如全部或一部不能沒收時，應連帶對其與林建全追徵其價額。
⒉被告於事實欄所載一、㈡犯罪中，使用其所有不詳廠牌黑紅色手機1 支（含其所有0000000000號SIM 卡1 張），並未扣案，應予以沒收，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額。
⒊被告就事實欄一、㈠所示販賣第二級毒品所得500 元，並未扣案，應對其與共同正犯林建全連帶沒收，如全部或一部不能沒收時，以其與林建全之財產連帶抵償之。
⒋就事實欄一、㈡所示販賣第二級毒品所得500 元，並未扣案，應予以沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償。
四、適用的法律：㈠刑事訴訟法第299 條第1 項前段，㈡毒品危害防制條例第4條第2項、第17條第2項、第19條第1項，㈢刑法第11條前段、第28條、第47條第1項、第51條第5款。
本案經檢察官陳祥薇偵查起訴，檢察官黃玥婷到庭執行職務。
附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第4條製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新台幣二千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑，得併科新台幣一千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處五年以上有期徒刑，得併科新台幣七百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科新台幣三百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科新台幣一百萬元以下罰金。
前五項之未遂犯罰之。第17條第四條至第八條、第十條或第十一條之罪，供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除其刑。
犯第四條至第八條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑。第19條犯第四條至第九條、第十二條、第十三條或第十四條第一項、第二項之罪者，其供犯罪所用或因犯罪所得之財物，均沒收之，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額或以其財產抵償之。
為保全前項價額之追徵或以財產抵償，得於必要範圍內扣押其財產。
犯第四條之罪所使用之水、陸、空交通工具沒收之。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表一 ┌──┬─────┬─────────────────┬──────┐ │編號│ 通話時間 │ 通訊監察譯文內容 │備註 │ ├──┼─────┼─────────────────┼──────┤ │㈠ │101 年10月│Ａ：0000000000（林建全）【發話】 │⒈通訊監察譯│ │ │14日19時49│ 手機序號：000000000000000 │ 文出處：警│ │ │分05秒 │Ｂ：0000000000（蔡宗恒）【受話】 │ 卷第37頁反│ │ │ ├─────────────────┤ 面至第38頁│ │ │ │Ｂ：喂，怎樣？ │⒉佐證犯罪事│ │ │ │Ａ：我朋友現拿錢在二吉軒要還我。 │ 實一。 │ │ │ │Ｂ：那樣我幫你去拿。 │ │ │ │ │Ａ：你去拿一下，玉美認識。 │ │ │ │ │Ｂ：啥？ │ │ │ │ │Ａ：玉美認識。 │ │ │ ├─────┼─────────────────┤ │ │ │101 年10月│Ａ：0000000000（林建全）【受話】 │ │ │ │14日19時53│ 手機序號：000000000000000 │ │ │ │分03秒 │Ｂ：0000000000（蔡宗恒）【發話】 │ │ │ │ ├─────────────────┤ │ │ │ │Ａ：喂！ │ │ │ │ │Ｂ：那邊沒看到。 │ │ │ │ │Ａ：我們這條這邊啊！ │ │ │ │ │Ｂ：對啊！ │ │ │ │ │Ａ：我打電話給他。 │ │ │ │ │Ｂ：你叫他走到全家大門口。 │ │ │ │ │Ａ：好，好。 │ │ │ ├─────┼─────────────────┤ │ │ │101 年10月│Ａ：0000000000（林建全）【發話】 │ │ │ │14日19時53│ 手機序號：000000000000000 │ │ │ │分45秒 │Ｂ：0000000000（李志超）【受話】 │ │ │ │ ├─────────────────┤ │ │ │ │Ｂ：喂！ │ │ │ │ │Ａ：你在哪？ │ │ │ │ │Ｂ：我在二吉軒後面，有個金。 │ │ │ │ │Ａ：你來二吉軒全家、二吉軒對面，全│ │ │ │ │ 家。 │ │ │ │ │Ｂ：哪邊？ │ │ │ │ │Ａ：二吉軒旁邊，全家。 │ │ │ │ │Ｂ：嗯，嗯。 │ │ │ │ │Ａ：你現在來那邊。 │ │ │ │ │Ｂ：好。 │ │ │ ├─────┼─────────────────┤ │ │ │101 年10月│Ａ：0000000000（林建全）【發話】 │ │ │ │14日19時57│ 手機序號：000000000000000 │ │ │ │分27秒 │Ｂ：0000000000（李志超）【受話】 │ │ │ │ ├─────────────────┤ │ │ │ │Ｂ：喂，我在全家了。 │ │ │ │ │Ａ：你有在全家門口嗎？ │ │ │ │ │Ｂ：有阿，我坐在車上。 │ │ │ │ │Ａ：你騎機車喔？ │ │ │ │ │Ｂ：我開車啦，我停在全家正對面電線│ │ │ │ │ 桿這邊。 │ │ │ │ │Ａ：你走到大門，我叫我朋友過去。 │ │ │ │ │Ｂ：我拿一張給你，等下再拿。 │ │ │ │ │Ａ：好啦，你走過去他才有看到。 │ │ │ │ │Ｂ：怎樣？ │ │ │ │ │Ａ：你走去大門。 │ │ │ │ │Ｂ：好啦！ │ │ │ ├─────┼─────────────────┤ │ │ │101 年10月│Ａ：0000000000（林建全）【受話】 │ │ │ │14日19時58│ 手機序號：000000000000000 │ │ │ │分29秒 │Ｂ：0000000000（蔡宗恒）【發話】 │ │ │ │ ├─────────────────┤ │ │ │ │Ｂ：喂！ │ │ │ │ │Ａ：我有叫他走去大門，有看到嗎？ │ │ │ │ │Ｂ：沒有，有戴眼鏡嗎？ │ │ │ │ │Ａ：我不知道，你看玉美，玉美就認識│ │ │ │ │ 他。 │ │ │ │ │Ｂ：他開什麼車。 │ │ │ │ │Ａ：他開TOYOT 休旅車。 │ │ │ │ │Ｂ：銀色？ │ │ │ │ │Ａ：對啦，他說他先拿1。 │ │ │ │ │Ｂ：好啦，我先幫你收。 │ │ ├──┼─────┼─────────────────┼──────┤ │㈡ │101 年10月│Ａ：0000000000（林建全）【受話】 │⒈通訊監察譯│ │ │11日22時44│ 手機序號：000000000000000 │ 文出處：警│ │ │分37秒 │Ｂ：0000000000（蔡宗恒）【發話】 │ 卷第5 頁 │ │ │ ├─────────────────┤⒉佐證犯罪事│ │ │ │Ａ：喂！ │ 實二 │ │ │ │Ｂ：你兒子睡了嗎？ │ │ │ │ │Ａ：睡了，睡了。 │ │ │ │ │Ｂ：你在哪？ │ │ │ │ │Ａ：在家裡。 │ │ │ │ │Ｂ：好，好。 │ │ │ ├─────┼─────────────────┤ │ │ │101 年10月│Ａ：0000000000（林建全）【受話】 │ │ │ │11日23時05│ 手機序號：000000000000000 │ │ │ │分00秒 │Ｂ：0000000000（蔡宗恒）【發話】 │ │ │ │ ├─────────────────┤ │ │ │ │Ａ：喂！ │ │ │ │ │Ｂ：我現要騎機車要過去墓地。 │ │ │ │ │Ａ：那我要去那邊找你。 │ │ │ │ │Ｂ：墓地。 │ │ │ │ │Ａ：好。 │ │ │ ├─────┼─────────────────┤ │ │ │101 年10月│Ａ：0000000000（林建全）【受話】 │ │ │ │11日23時34│ 手機序號：000000000000000 │ │ │ │分16秒 │Ｂ：0000000000（蔡宗恒）【發話】 │ │ │ │ ├─────────────────┤ │ │ │ │Ａ：喂？ │ │ │ │ │Ｂ：麻園嗎？ │ │ │ │ │Ａ：嗯。 │ │ │ │ │Ｂ：好啦，好啦。 │ │ └──┴─────┴─────────────────┴──────┘ 附表二 ┌──────┬───────────────────────────┐ │犯罪事實 │所犯罪名及處罰 │ ├──────┼───────────────────────────┤ │事實欄一、㈠│蔡宗恒共同販賣第二級毒品，累犯，處有期徒刑參年捌月。未│ │所載之事實 │扣案蔡宗恒所有不詳廠牌銀色手機一支（含蔡宗恒所有 │ │ │0000000000號SIM 卡一張）與未扣案蔡宗恒所有不詳廠牌黑紅│ │ │色手機一支（含蔡宗恒所有0000000000號SIM 卡一張），以及│ │ │未扣案林建全所有序號000000000000000 號手機一支（含林建│ │ │全所有0000000000號SIM 卡一張），應對蔡宗恒與林建全連帶│ │ │沒收，如全部或一部不能沒收時，應連帶對蔡宗恒與林建全追│ │ │徵其價額。未扣案之犯罪所得新台幣伍佰元，應對蔡宗恒與林│ │ │建全連帶沒收，如全部或一部不能沒收時，以蔡宗恒與林建全│ │ │之財產連帶抵償之。 │ ├──────┼───────────────────────────┤ │事實欄一、㈡│蔡宗恒販賣第二級毒品，累犯，處有期徒刑參年捌月。未扣案│ │所載之事實 │蔡宗恒所有不詳廠牌黑紅色手機一支（含蔡宗恒所有 │ │ │0000000000號SIM 卡一張），應予沒收，如全部或一部不能沒│ │ │收時，追徵其價額。未扣案之犯罪所得新台幣伍佰元，應予沒│ │ │收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。 │ └──────┴───────────────────────────┘