臺灣雲林地方法院103年度易字第422號

臺灣雲林地方法院刑事判決　　　　　　　103年度易字第422號

公訴人

臺灣雲林地方法院檢察署檢察官

被告

薛鎮瑚

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（103 年度偵字第3596號），於本院準備程序進行中，被告就被訴事實為有罪之陳述，經裁定進行簡式審判程序，判決如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：

㈠薛鎮瑚前因①施用第一級毒品案件，經本院以98年度訴字第613 號刑事判決判處有期徒刑8 月確定；又因②公共危險案件，經本院以98年度虎交簡字第63號刑事簡易判決判處有期徒刑3 月確定；再因③施用第一級毒品案件，經本院以99年度訴緝字第18號刑事判決判處有期徒刑9 月確定；復因④妨害自由案件，經臺灣臺南地方法院以99年度訴字第120 號刑事判決判處有期徒刑6 月確定，前揭①至④案件，嗣經臺灣臺南地方法院以99年度聲字第1917號刑事裁定定應執行有期徒刑2 年確定，於100 年9 月14日假釋付保護管束，101 年3 月9 日保護管束期滿，假釋未經撤銷，其未執行之刑，以已執行論。

㈡薛鎮瑚復基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，於103 年5月5 日上午10時22分許，騎乘車號000-000 號機車，行經雲林縣虎尾鎮○○里○○00○0 號，見該庭院鐵門未鎖，即推開鐵門入內，徒手竊取丁峰旗所有，置於停放在該庭院之車號00-0000 號自用小貨車車斗上之研磨機2 臺、電鑽1 臺及手提電鋸1 臺等物（約值新臺幣－下同－3 萬元），得手後據為己有，旋於同日上午10時25分許，騎乘車號000-000 號機車載運上開財物逃逸。嗣經丁峰施報警處理並提供監視錄影，為警發現係薛鎮瑚所為，通知其於103 年5 月14日晚間10時許，至雲林縣警察局虎尾分局說明，始悉上情。

二、認定犯罪事實所憑之證據及理由：

㈠本案被告薛鎮瑚所犯之罪，屬於刑事訴訟法第376 條第2 款所列之案件，依同法第284 條之1 規定，得由法官1 人獨任審判。且本案所犯之罪，係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，被告於準備程序就前揭被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取被告與公訴人之意見後，裁定進行簡式審判程序（依刑事訴訟法第50條但書之規定，此裁定當庭宣示，命記載於筆錄即可，不用製作裁定書面），此有本院103 年7 月24日準備程序筆錄1 份（見本院卷第36頁）附卷足憑，是本案之證據調查，依刑事訴訟法第273 條之2 規定，不受同法第159 條第1項、第161 條之2 、第161 條之3 、第163 條之1 及第164條至第170 條規定之限制，合先敘明。

㈡上開犯罪事實，業據被告於本院審理程序中坦承不諱，核與被害人丁峰旗於警詢中之證述相符（見警卷第5 頁），並有監視錄影翻拍照片10張（見警卷第7-11頁）及監視錄影光碟1 片在卷可佐。

㈢綜上足認被告之自白與事實相符，堪可採信，本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。

三、論罪科刑之理由：

㈠核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。

㈡被告前受有期徒刑之執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。

㈢本院審酌被告前有毒品、竊盜、公共危險、妨害自由、傷害致死等犯罪紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考（見本院卷第4-11頁），素行不佳，自承原在六輕工作，但已失業8 、9 個月，會犯下本件竊盜案件，是因為一時貪心想變賣，但竊得後不知可至何處變賣，因此有回去現場想返還，但回到現場後，該自用小貨車已離開，又不敢將機具拿回家，因此將之藏放在糖廠舊宿舍，結果隔日要再去拿時，東西就不見了等犯罪動機及犯後心態轉折（見本院卷第35頁），可認被告欠缺尊重他人財產權之觀念，惟念及其犯後坦承犯行，態度尚可，並參酌被告所竊物品之價值約3 萬元，雖未能返還予被害人，但已與被害人和解，承諾賠償，被害人並表示只要被告賠償就好，對本案無意見，由法院依法判決等語，此經筆錄在卷（見本院卷第35頁反面），並有本院103 年度附民字第115 號和解筆錄附卷可參，再兼衡其犯罪手段尚屬平和，國中肄業之智識程度，已離婚，目前獨居，無財產，生活費用依賴父親提供，有一名已成年子女，與被告之父母同住等家庭、生活暨上述之經濟情況，及其他一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、應適用之法律：

㈠刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段。

㈡刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段。

㈢刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段。本案經檢察官陳詠薇到庭執行職務。

附錄本判決論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。