臺灣雲林地方法院105年度聲字第1101號

臺灣雲林地方法院刑事裁定　　　　　　 105年度聲字第1101號

聲請人

臺灣雲林地方法院檢察署檢察官

受刑人

吳俊緯

上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行

之刑（105 年度執字第3315號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人吳俊緯因違反毒品危害防制條例、妨害兵役治罪條例等案件，先後經判決確定（如附表），符合數罪併罰之要件，應依刑法第53條及第51條第5 款之規定，聲請定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項規定聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1 項前段、第53條分別定有明文。又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：……五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法第51條第5 款亦有明文。另於數罪併罰之數罪均得易科罰金，其應執行之刑逾6 月者，亦適用之，刑法第41條第8 項定有明文，故對於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行之刑逾6 月之案件，仍得易科罰金。

三、查受刑人前於民國104 年間，因違反毒品危害防制條例案件，經本院以105 年度易字第176 號判決判處有期徒刑5 月確定（如附表編號1 所示）；於105 年間，因違反妨害兵役治罪條例案件，經本院以105 年度港簡字第172 號判決判處有期徒刑4 月確定（如附表編號2 所示），有卷內所附上開判決2 份及臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，本院為該案犯罪事實最後判決之法院，是聲請人依法聲請定其應執行之刑，本院審核認屬有據，爰定其應執行之刑如主文所示。而本件受刑人所犯如附表所示應數罪併罰之各罪，均得易科罰金，爰併依刑法第41條第1 項前段、第8 項規定，就所定應執行之刑諭知如易科罰金之折算標準，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款、第41條第1 項前段、第8 項，裁定如主文。

附表：受刑人吳俊緯定應執行刑案件一覽表┌─────┬─────────────┬─────────────┐│編 號│ 1 │ 2 │├─────┼─────────────┼─────────────┤│罪 名│施用第二級毒品 │妨害教育召集罪 │├─────┼─────────────┼─────────────┤│宣 告 刑│有期徒刑5 月，如易科罰金，│有期徒刑4 月，如易科罰金，││ │以新臺幣1,000 元折算1 日 │以新臺幣1,000 元折算1 日 │├─────┼─────────────┼─────────────┤│犯罪日期 │104 年10月23日下午1 時35分│105年5月23日 ││ │許為警採尿時起回溯96小時內│ ││ │之某時許 │ │├─────┼─────────────┼─────────────┤│偵查機關 │臺灣雲林地方法院檢察署 │臺灣雲林地方法院檢察署 ││年度案號 │104 年度毒偵字第1564號 │105 年度偵字第3987號 │├─┬───┼─────────────┼─────────────┤│最│法 院│臺灣雲林地方法院 │臺灣雲林地方法院 ││後├───┼─────────────┼─────────────┤│事│案 號│105 年度易字第176號 │105 年度港簡字第172號 ││實├───┼─────────────┼─────────────┤│審│判 決│105年6月30日 │105年10月26日 ││ │日 期│ │ │├─┼───┼─────────────┼─────────────┤│確│法 院│臺灣雲林地方法院 │臺灣雲林地方法院 ││定├───┼─────────────┼─────────────┤│判│案 號│105 年度易字第176號 │105 年度港簡字第172號 ││決├───┼─────────────┼─────────────┤│ │確定判│105 年8月1日 │105 年11月14日 ││ │決日期│ │ │├─┴───┼─────────────┼─────────────┤│備 註│臺灣雲林地方法院檢察署 │臺灣雲林地方法院檢察署 ││ │105 年度執字第2192號 │105 年度執字第3315號 │└─────┴─────────────┴─────────────┘