臺灣雲林地方法院105年度聲字第144號

臺灣雲林地方法院刑事裁定　　　　　　　105年度聲字第144號

聲請人

臺灣雲林地方法院檢察署檢察官

受刑人

于安邦

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之

刑（105 年度執字第353 號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人于安邦因犯違反毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表A 、B 所示之罪刑，爰依刑法第53條、第51條第5 款、刑事訴訟法第477 條第1 項之規定，分別就附表A 、B 各聲請定其應執行之刑等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，同法第50條、第53條分別定有明文。再裁判確定前犯數罪者，最後事實審法院檢察署檢察官依刑事訴訟法第477 條第1 項規定，向該法院聲請定其應執行刑之案件，法院就檢察官所聲請定應執行刑之各罪，經審核結果，認均合於定應執行刑之要件而裁定確定，形式上雖有確定力，惟事後檢察官發現被告另犯未經其聲請定執行刑之他罪，而原聲請定執行刑之各罪，其犯罪日期部分在被告另犯之他罪判決確定前，且該他罪判決確定日期又在原聲請定應執行刑之各罪判決確定之前，

罪重新聲請定其應執行之刑，法院審核結果，認均合於定應執行刑之要件，且與原聲請定執行刑之各罪事實並非完全同一，即應裁定更定其應執行之刑，前定之執行刑裁定，當然失其效力，不發生一事不再理之問題。（參見最高法院103年度台抗字第123 號裁定、103 年度台非字第47號、第54號判決意旨）。另數罪併罰聲請合併定應執行刑，本質上係有利於受刑人（參見最高法院98年度台抗字第697 號裁定意旨），且刑事訴訟法第370 條第2 項、第3 項已針對第二審上訴案件之定應執行刑，明定有不利益變更禁止原則之適用，是分屬不同案件之數罪併罰定應執行刑時，為貫徹上開不利益變更禁止原則所規範目的，保護受刑人之權益，法理上應同受此原則之拘束，不得使應執行刑合計結果，實質上違反上揭原則。

三、查受刑人于安邦因如附表A 編號1 至5 ，及附表B 編號1 至3 所示之違反毒品危害防制條例等案件，先後經本院判決科刑確定如附表A 、B 所載，有卷內所附各該判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽。而受刑人所犯如附表A 、B 所示之各罪，屬於刑法第50條第1 項但書之情形，聲請人依刑法第50條第2 項規定，經受刑人之請求，向本院聲請定其應執行之刑，此有請求更定應執行刑聲請表1 紙在卷可參。又聲請人就受刑人所犯如附表A 、B 所示之罪刑，聲請分別定其應執行刑，均符合刑法第50條規定，無違反一事不再理之原則。再揆諸前揭說明，本院於刑之酌定，自應考量法律之規範目的及保障受刑人權益，而在自由裁量之內部界限，即不得逾越原定執行刑及其他併罰罪刑合計之範圍內為之，故就本件而言，被告所犯如附表A 、B 所示各罪所處之有期徒刑部分，自應在合計有期徒刑9 年9 月範圍內為刑之酌定。故本院審核聲請，認屬有據，兼顧刑罰衡平之要求及矯正受刑人之目的等一切情狀，爰定其應執行之刑如主文所示。另原宣告刑諭知之沒收部分，係併執行之，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條、第53條、第51條第5 款，裁定如主文。

┌───────────────────────────────────────────┐│附表A ：受刑人于安邦定應執行刑案件一覽表 │├───────┬───────────┬───────────┬───────────┤│ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 罪 名 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │強盜 ││ │（施用第二級毒品） │（施用第二級毒品） │ │├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 宣 告 刑 │有期徒刑4 月 │有期徒刑4 月 │有期徒刑7 年6 月 │├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 犯 罪 日 期 │103 年8 月18日為警採尿│103 年12月24日為臺灣雲│103 年10月28日 ││ │回溯96小時內之某時許 │林地方法院檢察署觀護人│ ││ │（聲請書誤載為103 年8 │室採尿回溯96小時內之某│ ││ │月18日） │時許（聲請書誤載為103 │ ││ │ │年12月24日） │ │├───┬───┼───────────┼───────────┼───────────┤│偵查機│機 關│臺灣雲林地方法院檢察署│臺灣雲林地方法院檢察署│臺灣雲林地方法院檢察署││關及案├───┼───────────┼───────────┼───────────┤│號 │案 號│103 年度毒偵字第955 號│104 年度毒偵字第94號 │103 年度偵字第6840號、││ │ │ │ │104 年度毒偵字第303 、││ │ │ │ │185 、548 號 │├───┼───┼───────────┼───────────┼───────────┤│最後事│法 院│臺灣雲林地方法院 │臺灣雲林地方法院 │臺灣雲林地方法院 ││實審 ├───┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │案 號│103 年度六簡字第311 號│104 年度虎簡字第73號 │103 年度訴字第626 號、││ │ │ │ │104 年度易字第368 、 ││ │ │ │ │459 號 ││ ├───┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │日 期│103 年12月29日 │104 年6 月30日 │104 年8 月6 日 │├───┼───┼───────────┼───────────┼───────────┤│確定判│法 院│臺灣雲林地方法院 │臺灣雲林地方法院 │臺灣雲林地方法院 ││決 ├───┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │案 號│103 年度六簡字第311 號│104 年度虎簡字第73號 │103 年度訴字第626 號、││ │ │ │ │104 年度易字第368 、 ││ │ │ │ │459 號 ││ ├───┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │日 期│104 年1 月26日 │104 年8 月21日 │104 年9 月7 日 │├───┴───┼───────────┼───────────┼───────────┤│備 註│雲林地檢104 年度執字第│雲林地檢104 年度執字第│雲林地檢104 年度執字第││ │504 號 │2236號 │2555號 │└───────┴───────────┴───────────┴───────────┘┌───────┬───────────┬───────────┬───────────┐│ 編 號 │ 4 │ 5 │（以下空白） │├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 罪 名 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │ ││ │（施用第二級毒品） │（施用第二級毒品） │ │├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 宣 告 刑 │有期徒刑7 月 │有期徒刑7 月 │ │├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 犯 罪 日 期 │103 年10月31日 │104 年1 月15日為警採尿│ ││ │ │回溯96小時內之某時許 │ │├───┬───┼───────────┼───────────┼───────────┤│偵查機│機 關│臺灣雲林地方法院檢察署│臺灣雲林地方法院檢察署│ ││關及案├───┼───────────┼───────────┼───────────┤│號 │案 號│103 年度偵字第6840號、│103 年度偵字第6840號、│ ││ │ │104 年度毒偵字第303 、│104 年度毒偵字第303 、│ ││ │ │185 、548 號 │185 、548 號 │ │├───┼───┼───────────┼───────────┼───────────┤│最後事│法 院│臺灣雲林地方法院 │臺灣雲林地方法院 │ ││實審 ├───┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │案 號│103 年度訴字第626 號、│103 年度訴字第626 號、│ ││ │ │104 年度易字第368 、 │104 年度易字第368 、 │ ││ │ │459 號 │459 號 │ ││ ├───┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │日 期│104 年8 月6 日 │104 年8 月6 日 │ │├───┼───┼───────────┼───────────┼───────────┤│確定判│法 院│臺灣雲林地方法院 │臺灣雲林地方法院 │ ││決 ├───┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │案 號│103 年度訴字第626 號、│103 年度訴字第626 號、│ ││ │ │104 年度易字第368 、 │104 年度易字第368 、 │ ││ │ │459 號 │459 號 │ ││ ├───┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │日 期│104 年9 月7 日 │104 年9 月7 日 │ │├───┴───┼───────────┼───────────┼───────────┤│備 註│雲林地檢104 年度執字第│雲林地檢104 年度執字第│ ││ │2555號 │2555號 │ │└───────┴───────────┴───────────┴───────────┘┌───────────────────────────────────────────┐│附表B ：受刑人于安邦定應執行刑案件一覽表 │├───────┬───────────┬───────────┬───────────┤│ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 罪 名 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 ││ │（施用第一級毒品） │（施用第一級毒品） │（施用第二級毒品） │├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 宣 告 刑 │有期徒刑9 月 │有期徒刑8 月 │有期徒刑5 月 │├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 犯 罪 日 期 │104 年2 月12日 │104 年6 月28日 │104 年6 月28日 │├───┬───┼───────────┼───────────┼───────────┤│偵查機│機 關│臺灣雲林地方法院檢察署│臺灣雲林地方法院檢察署│臺灣雲林地方法院檢察署││關及案├───┼───────────┼───────────┼───────────┤│號 │案 號│103 年度偵字第6840號、│104 年度毒偵字第762 號│104 年度毒偵字第762 號││ │ │104 年度毒偵字第303 、│ │ ││ │ │185 、548 號 │ │ │├───┼───┼───────────┼───────────┼───────────┤│最後事│法 院│臺灣雲林地方法院 │臺灣雲林地方法院 │臺灣雲林地方法院 ││實審 ├───┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │案 號│103 年度訴字第626 號、│104 年度訴字第747 號 │104 年度訴字第747 號 ││ │ │104 年度易字第368 、 │ │ ││ │ │459 號 │ │ ││ ├───┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │日 期│104 年8 月6 日 │104 年12月31日 │104 年12月31日 │├───┼───┼───────────┼───────────┼───────────┤│確定判│法 院│臺灣雲林地方法院 │臺灣雲林地方法院 │臺灣雲林地方法院 ││決 ├───┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │案 號│103 年度訴字第626 號、│104 年度訴字第747 號 │104 年度訴字第747 號 ││ │ │104 年度易字第368 、 │ │ ││ │ │459 號 │ │ ││ ├───┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │日 期│104 年9 月7 日（聲請書│105 年1 月18日 │105 年1 月18日 ││ │ │誤載為同年月17日） │ │ │├───┴───┼───────────┼───────────┼───────────┤│備 註│雲林地檢104 年度執字第│雲林地檢105 年度執字第│雲林地檢105 年度執字第││ │2555號 │352 號 │353 號 │└───────┴───────────┴───────────┴───────────┘