臺灣雲林地方法院106年度簡字第103號

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決　　　　　106年度簡字第103號

公訴人

臺灣雲林地方法院檢察署檢察官

被告

林有仁

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字第2098號）後，被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常訴訟程序，逕以簡易判決處刑如下︰

主文

事實及理由

一、犯罪事實：林有仁明知愷他命（Ketamine）、硝甲西泮（Nimetazepam）、氯甲基卡西酮（Chlorometh-cathinone，CMC ）、4-甲基甲基卡西酮（Mephedrone，4-MMC ）等毒品，均係毒品危害防制條例第2 條第2 項第3 款列管之第三級毒品，竟基於持有第三級毒品純質淨重20公克以上之犯意，於民國105 年4 月7 日凌晨1 時許，在嘉義市○○路000 號歌神KTV 旁停車場，向某真實姓名年籍不詳綽號「小胖」之人，以新臺幣（下同）12萬之代價，購入第三級毒品愷他命14包及3 瓶（總驗餘淨重336.91公克，總純質淨重265.404 公克）、硝甲西泮1 包（驗餘淨重99.164公克，純質淨重1.175 公克）、氯甲基卡西酮17包（總驗餘淨重5.873 公克）及9 粒（總驗餘淨重2.647 公克）、4-甲基甲基卡西酮10粒（總驗餘淨重3.427 公克）而持有之。嗣於105 年4 月13日晚間10時15分許，為警在雲林縣○○鄉○○○道0 號高速公路南下244 公里處盤查查獲，並當場扣得上開第三級毒品，及用來裝上開第三級毒品所用之黑色包包及紙袋各1 個，而查悉上情。

二、證據名稱：

㈠、被告林有仁之自白。

㈡、證人王添發之證述。

㈢、國道公路警察局第四公路警察大隊搜索及扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品清單、高雄市立凱旋醫院濫用藥物成品檢驗鑑定書。

㈣、扣案之第三級毒品愷他命14包及3 瓶（總驗餘淨重336.91公克，總純質淨重265.404 公克）、硝甲西泮1 包（驗餘淨重99.164公克，純質淨重1.175 公克）、氯甲基卡西酮17包（總驗餘淨重5.873 公克）及9 粒（總驗餘淨重2.647 公克）、4-甲基甲基卡西酮10粒（總驗餘淨重3.427 公克）、黑色包包及紙袋各1 個。

三、論罪科刑：

㈠、按愷他命（Ketamine）、硝甲西泮（Nimetazepam ）、氯甲基卡西酮（Chlorometh-cathinone，CMC ）、4-甲基甲基卡西酮（Mephedrone，4-MMC ）等毒品，均係毒品危害防制條例第2 條第2 項第3 款列管之第三級毒品，有毒品危害防制條例第2 條第2 項第3 款之附表三附卷可參（見本院106 年度易字第106 號卷第49、50頁），不得非法持有，且持有純質淨重20公克以上者，即屬刑事犯罪之行為，亦為毒品危害防制條例第11條第5 項、第11條之1 第1 項所明定，是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第5 項持有第三級毒品純質淨重20公克以上之罪。

㈡、爰審酌被告明知愷他命等第三級毒品均為具有成癮性之毒品，會戕害個人身心健康，卻仍自某真實姓名年籍不詳綽號「小胖」之人，購入本案經扣案之第三級毒品，總純質淨重高達266.579 公克以上，其行誠屬不該，惟衡以被告甫成年，年紀尚輕，智慮未臻成熟，且犯後始終坦認犯行，態度良好，暨考量被告教育程度為國中畢業，目前自營飲料店，月收入約為5 、6 萬元，未婚無子女，目前與母親同住等一切情狀，量處被告如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

㈢、按被告本案行為後，刑法沒收相關規定業於104 年12月30日修正公布，並自105 年7 月1 日施行，而依修正後刑法第2條第2 項規定：「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律」，是於新修正刑法規定施行後，關於沒收之法律效果，應一律適用裁判時法，又刑法總則於其他法律有刑罰、保安處分或沒收之規定者，亦適用之，刑法第11條前段亦有明文規定。次按毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定，應予沒收銷燬之毒品，以經查獲之第一、二級毒品為限，又毒品依其成癮性、濫用性及對社會危害性，共分為四級，施用或持有第三、四級毒品，因其可罰性較低，該條例除就持有第三、四級毒品純質淨重20公克以上設有處罰規定外，未另設處罰之規定，然鑑於第三、四級毒品均係管制藥品，特於同條例第11條之1 明定無正當理由，不得擅自持有，第18條第1 項後段復規定查獲之第三、四級毒品，無正當理由而擅自持有者，均沒入銷燬之，然持有第三級毒品純質淨重20公克以上者，既屬毒品危害防制條例明文規定處罰之犯罪行為，即非該條項應依行政程序沒入銷燬之範圍，而毒品危害防制條例對於犯持有第三級毒品純質淨重20公克以上罪所查獲之毒品之沒收，並無特別規定，但該持有行為既已構成犯罪，則該毒品即屬違禁物，自應回歸刑法沒收規定之適用（最高法院96年度台上字第727 號、96年度台上字第884 號、99年度台上字第338 號等判決、100 年度第3 次刑事庭會議決議意旨參照）。查本案扣案之白色結晶粉末、米色結晶粉末、米色膠囊、白色膠囊、橘色橢圓形錠劑，經送鑑驗結果，分別含有第三級毒品愷他命（Ketamine）、硝甲西泮（Nimetazepam ）、氯甲基卡西酮（Chlorometh-cathinone，CMC ）、4-甲基甲基卡西酮（Mephedrone，4-MMC ）成分，有高雄市立凱旋醫院濫用藥物成品檢驗鑑定書在卷可稽（見偵卷第18至30、37至49頁），該等物品係被告犯本案持有第三級毒品純質淨重20公克以上罪而查獲之第三級毒品，揆諸前揭說明，屬於違禁物，應依刑法第38條第1 項規定，就鑑驗後所餘第三級毒品，連同難以與之析離滌除之包裝袋及瓶罐，不問屬於被告與否，均宣告沒收之。另扣案之黑色包包及紙袋各1 個，均為被告用來裝本案扣案之第三級毒品之物，業據被告供陳在卷（見警卷第4 頁、本院106 年度易字第106 號卷第44頁），是亦應依刑法第38條第2 項前段規定，均宣告沒收之。至於鑑驗耗用之第三級毒品部分，業已滅失，無庸宣告沒收，併予敘明。

四、應適用之法條：刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第450 條第1 項，毒品危害防制條例第11條第5 項，刑法第2 條第2 項、第11條前段、第41條第1 項前段、第38條第1 項、第2項前段。

五、如不服本判決，得自本判決送達之日起10日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴。

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第11條持有第一級毒品者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 5 萬元以下罰金。

持有第二級毒品者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 3 萬元以下罰金。

持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。

持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 70 萬元以下罰金。

持有第三級毒品純質淨重二十公克以上者，處 3 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 30 萬元以下罰金。

持有第四級毒品純質淨重二十公克以上者，處 1 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金。

持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 1 萬元以下罰金。