臺灣雲林地方法院108年度六簡字第111號

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決　　　　108年度六簡字第111號

聲請人

臺灣雲林地方檢察署檢察官

被告

盧奕凱

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度毒偵字第1857號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件之犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其施用前、後持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有犯罪事實欄所載之前科紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷足憑，故被告於受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，依刑法第47條第1 項規定，為累犯，應依法加重其刑。復依司法院大法官釋字第775 號解釋意旨，被告論以累犯之前科與本案有相同之違反毒品危害防制條例案件，又被告於執行完畢後，5 年內再犯本案，足認被告對刑罰反應力較為薄弱，有依刑法第47條第1 項加重其刑之必要，以符合罪刑相當原則。爰審酌被告前經觀察、勒戒及法院判處徒刑後，並未戒絕毒品，再施用毒品，顯見其自制力不足，無法擺脫毒品，故應藉由刑罰之執行，以收教化之功能，惟念其施用毒品僅戕害其自己身心，尚未有嚴重破壞社會秩序或侵害他人權益之情形；兼衡被告犯後坦承犯行，態度尚可，暨其於警詢時自陳教育程度為高中肄業、職業為工、家庭經濟狀況貧寒等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、扣案之第二級毒品甲基安非他命5 包，經送鑑驗，確實含有第二級毒品甲基安非他命之成分（結晶驗餘淨重共3.6806公克），此有衛生福利部草屯療養院鑑驗書在卷可稽（見臺灣雲林地方檢察署107 年度毒偵字第1857號偵查卷宗第90頁）；又上開毒品之分裝袋，與毒品難以析離，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，宣告沒收銷燬。至鑑定用罄之部分，既已滅失，即不另宣告沒收銷燬，附此敘明。另扣案之玻璃球吸食器1 組及塑膠鏟管1 支，係被告所有且供犯本案犯罪所用之物，業據被告供承在卷（見臺灣雲林地方檢察署107 年度毒偵字第1857號偵查卷宗第8 頁），爰依刑法第38條第2 項前段之規定，宣告沒收之。至其餘扣案物，卷內並無證據證明為違禁物，又與本案無關，爰不於本案宣告沒收，併此敘明。

四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第450 條第1 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第 1項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴。

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。