臺灣雲林地方法院108年度簡字第154號

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決　　　　　108年度簡字第154號

公訴人

臺灣雲林地方檢察署檢察官

被告

吳俊緯

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（108 年度毒偵字第746 號），被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序（原案號：108 年度易字第543 號），逕以簡易判決處刑如下︰

主文

事實及理由

壹、犯罪事實吳俊緯基於施用第二級毒品之犯意，於民國108 年5 月4 日上午某時，在其位在雲林縣○○鎮○○里○○○路00號居所內，以將甲基安非他命置於玻璃球內用火燒烤後吸食所生煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。

貳、程序事項依毒品危害防制條例第20條、第23條之立法意旨，僅限於初犯或5 年後再犯之情形，始應先經觀察、勒戒或強制戒治程序，倘被告於初犯後5 年內已再犯，經依法追訴處罰，縱其第3 次（或第3 次以上）再度施用毒品之時間，在初犯經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放5 年以後，已不合於5 年後再犯之規定，且因已於5 年內再犯，顯見其再犯率甚高，原實施觀察、勒戒或強制戒治，已無法收其實效，即應依同條例第10條處罰（最高法院95年度第7 次刑事庭會議決議、97年度第5 次刑事庭會議決議參照）。被告吳俊緯前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於99年10月13日執行完畢釋放，並由臺灣雲林地方檢察署檢察官以99年度毒偵字第1213號為不起訴處分確定；於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內，再因施用毒品案件，經本院以100 年度易字第126 號判決判處有期徒刑3 月共4 罪確定，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，被告既曾於觀察、勒戒執行完畢釋放後「5 年內再犯」施用毒品罪，並經追訴處罰，已符合毒品危害防制條例第23條第2 項所定之追訴要件，揆諸前揭說明，被告所為本案施用毒品犯行，即無「5 年後再犯」規定之適用，自毋須再重新施予觀察、勒戒或強制戒治之處遇程序，而應直接訴追處罰，是檢察官提起公訴，程序即屬合法。

參、證據名稱

一、被告之供述。

二、勘察採證同意書。

三、雲林縣警察局北港分局委託檢驗尿液代號與真實姓名對照認證單。

四、詮昕科技股份有限公司108 年5 月24日濫用藥物尿液檢驗報告（報告編號：00000000）。

肆、論罪科刑

一、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其持有甲基安非他命之行為，為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。

二、被告前①因妨害兵役等案件，經本院以105 年度港簡字第172 號判決判處有期徒刑4 月確定、105 年度易字第176 號判決判處有期徒刑5 月確定，嗣經本院以105 年度聲字第1101號裁定定應執行有期徒刑7 月確定；又②因公共危險等案件，經本院以106 年度港交簡字第11號判決判處有期徒刑3 月確定、105 年度易字第1151號判決判處有期徒刑6 月確定、臺灣嘉義地方法院以106 年度嘉簡字第226 號判決判處有期徒刑5 月確定，嗣經臺灣嘉義地方法院以106 年度聲字第536 號裁定定應執行有期徒刑11月確定，上開①、②部分接續執行，於107 年1 月17日縮短刑期假釋出監付保護管束（另接續執行拘役刑），迄於107 年4 月13日保護管束期滿未經撤銷假釋，其未執行之刑以已執行論，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，本院審酌本案並無司法院釋字第775 號解釋所指依法加重最低本刑致生不符罪刑相當原則之情形，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。

三、本案查獲過程，係被告於108 年5 月5 日23時30分許，在雲林縣○○鎮○○○路00號附近為警盤查，發覺被告有毒品前科，被告自願接受警方採尿，並製作警詢筆錄，警方當時並未發現被告持有毒品或何等供施用毒品所用之物，復尚無驗尿報告之存在，縱查知被告有毒品前科，仍僅為品格證據之一項，顯無積極證據使警方足以知悉被告於驗尿前有上開施用毒品犯行，被告即於警方知悉前，於該次警詢中，向警方自首上開犯行而受裁判，有被告警詢筆錄可參，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑，並依法先加後減之。

四、爰審酌被告前已因施用毒品案件經觀察、勒戒及有期徒刑執行完畢，當知毒品對身體健康之危害及國家對杜絕毒品犯罪之禁令，仍未能戒除毒癮，再為本案施用毒品犯行，顯見並無戒除毒害之決心，自我控制能力不佳，不宜寬貸，惟考量施用毒品本質上屬戕害自己身心健康之行為，尚未有嚴重破壞社會秩序或侵害他人權益之情形，況施用毒品者因心理、生理、社會等諸多因素影響，戒除毒癮不易，且被告犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其自陳為高職肄業之智識程度、職業為工而家庭經濟狀況勉持之生活狀況（見警詢筆錄受詢問人基本資料欄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

伍、應適用之法條：刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條第1項（僅引程序法條）。

陸、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。

本案經檢察官顏郁山提起公訴。

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。