臺灣雲林地方法院108年度港交簡字第207號

    附件）。
二、被告江百川於行為後，刑法第185 之3 條雖於民國108 年6
    月19日修正公布，並於同年月21日生效，惟本次修正與本件
    被告涉犯之同法第185 之3 條第1 項第1 款之犯罪構成要件
    、刑罰效果無涉，亦即同條第1 項第1 款之內容未有變更，
    並無有利不利之情形，毋庸為新舊法比較，而應依一般法律
    適用原則，適用裁判時法，併予敘明。
三、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之駕駛動
    力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上
    罪。
四、被告前於89、93年間，因詐欺、偽造文書、贓物、施用毒品
    、強盜案件，分別經臺灣高等法院臺中分院（下稱為臺中高
    分院）以92年度上訴字第1771號判決、臺灣臺中地方法院（
    下稱為臺中地院）以93年度易字第2785號判決、臺中高分院
    以93年度上訴字第814 號判決、臺中地院以93年度訴字第13
    15號判決，判處有期徒刑1 年8 月、5 月、4 月、1 年、9
    年確定，嗣經法院裁定減刑並合併定應執行有期徒刑10年7
    月確定，其於101 年10月22日因縮短刑期假釋出監，因假釋
    於104 年6 月26日縮刑期滿未經撤銷，視為執行完畢等情，
    有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可證，其於有期徒刑執
    行完畢後5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，
    應依刑法第47條第1 項規定，加重最高本刑。至最低本刑部
    分，按司法院釋字第775 號解釋，依解釋文及理由之意旨，
    係指構成累犯者，不分情節，一律加重最低本刑，於不符合
    刑法第59條所定要件之情形下，致生行為人所受之刑罰超過
    其所應負擔罪責之個案，不符罪刑相當原則、比例原則。於
    此範圍內，在修正前，為避免發生上述罪刑不相當之情形，
    法院就該個案應裁量是否加重最低本刑；依此，該解釋係指
    個案應量處最低法定刑、又無法適用刑法第59條在內減輕規
    定之情形，法院應依此解釋意旨裁量不予加重最低本刑（最
    高法院108 年度台上字第338 號、第790 號判決意旨）。本
    院考量依被告本案犯罪情節，並非應量處最低法定刑，核無
    大法官釋字第775 號解釋所謂罪刑不相當之情形，自應依上
    開規定，加重最低本刑。
五、爰審酌被告明知酒精成分對人之意識、控制能力均有不良影
    響，超量飲酒後會導致對週遭事物之辨識及反應能力較平常
    狀況薄弱，因而酒後駕車在道路上行駛，對往來之公眾及駕
    駛人自身皆具有高度危險性，且近年來政府機關已不斷三令
    五申，反覆宣導禁止酒後駕車、騎車，電視、報紙、廣告等
    各類媒體亦廣為宣傳，被告對於酒後不應駕車，及酒後駕車
    之危險性，應有認識，未料被告無視於此，竟漠視自己生命
    、身體之安危，亦罔顧公眾往來之安全，於服用酒類後，吐
    氣所含酒精濃度達每公升0.4 毫克，仍心存僥倖，駕駛自用
    小客車上路，造成公眾行車往來之危險，對交通安全所生之
    危害非輕，惟念及本案雖於酒後駕車上路，幸未肇事即為警
    攔檢查獲，且被告本次為酒駕初犯，兼衡其教育程度為高中
    畢業，職業為工程行老闆，家庭經濟狀況勉持（參見警詢筆
    錄【教育程度欄】、【職業欄】、【家庭經濟狀況欄】所載
    ）等其他一切情狀，量處如主文所示之刑，並依刑法第41條
    第1 項前段規定，諭知易科罰金之折算標準。
六、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2
    項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
七、如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，以書狀敘述
    理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起
    上訴。
本案經檢察官李侃穎聲請以簡易判決處刑。
中    華    民    國   108    年    7     月    31    日
                  北港簡易庭      法  官  許佩如
以上正本證明與原本無異。
                                  書記官  李雅怡
中    華    民    國   108    年    7     月    31    日
（附錄本案論罪科刑法條全文）
（中華民國刑法第185 條之3 ）
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
    達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
    能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3 年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處
1 年以上7 年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於五年內再犯第1 項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5 年以上有期徒刑；致重傷者，處3 年以上10年以下有期
徒刑。
（附件）
臺灣雲林地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
                                    108年度速偵字第594號
    被      告  江百川  男  42歲（民國00年0月0日生）
                        住雲林縣○○鄉○○路0○00號
                        居雲林縣○○鄉○○○路0段000○
                          0號
                        國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分述如下：
        犯罪事實
一、江百川於民國108 年6 月1 日15時許，在雲林縣○○鄉○○
    ○路0 段000 號公司內飲用啤酒約6 瓶，而在公司宿舍內休
    息至翌( 2)日1 時許，明知服用酒類後駕駛動力交通工具極
    易影響交通安全，竟仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，
    駕駛車牌號碼000-0000號普通自小客貨車行駛於道路上。嗣
    於同日1 時20分許，行經雲林縣麥寮鄉中興村仁德西路2 段
    與吉來巷口，因行車不穩遭警攔查，並於同日1 時41分許，
    對江百川施予吐氣酒精濃度測定，檢測其吐氣所含酒精濃度
    達每公升0.4 毫克，而查悉上情。
二、案經雲林縣警察局臺西分局報告偵辦。
        證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告江百川於警詢、偵訊中坦承不諱，
    復有橋頭派出所道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、雲林
    縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1 份等在卷可
    稽，足認被告之自白與事實相符，其罪嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之公共危
    險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
    此  致
臺灣雲林地方法院
中    華    民    國    108   年    6     月    10    日
                              檢 察 官 李侃穎
本件證明與原本無異
中    華    民    國    108   年    6     月    19    日
                              書 記 官 王俊文
附錄所犯法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得
併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
    達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
    能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3 年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處
1 年以上7 年以下有期徒刑。