臺灣雲林地方法院108年度港簡字第160號

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決　　　　108年度港簡字第160號

聲請人

臺灣雲林地方檢察署檢察官

被告

吳俊緯

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度毒偵字第203 號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、吳俊緯基於施用第二級毒品之犯意，於民國108 年2 月9 日18時或19時許，在雲林縣北港鎮某友人住處（聲請書誤載，逕予更正），以將第二級毒品甲基安非他命置入玻璃球內，用火燒烤後吸食所生煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於同日22時35分許，在雲林縣西螺鎮振興118號旁空地，因形跡可疑遭警方攔檢盤查，經吳俊緯及其友人陳姵吟同意搜索後，於陳姵吟之手提包內扣得第二級毒品甲基安非他命2 包（驗餘淨重1.2118公克）及安非他命吸食器1 組，並經其同意採尿送驗後，檢出安非他命及甲基安非他命陽性反應而查悉上情。

二、程序事項：按毒品危害防制條例第20條、第23條將施用毒品之刑事處遇程序，區分為「初犯」及「5 年內再犯」、「5 年後再犯」。依其立法理由之說明：「初犯」，經觀察、勒戒或強制戒治後，應為不起訴處分或不付審理之裁定；經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，「5 年內再犯」者，因其再犯率甚高，原實施之觀察、勒戒及強制戒治既已無法收其實效，爰依法追訴或裁定交付審理。至於經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，「5 年後再犯」者，前所實施之觀察、勒戒或強制戒治已足以遮斷其施用毒品之毒癮，為期自新及協助其斷除毒癮，仍適用「初犯」規定，先經觀察、勒戒或強制戒治之程序。從而依修正後之規定，僅限於「初犯」及「5 年後再犯」二種情形，始應先經觀察、勒戒或強制戒治程序。倘被告於5 年內已再犯，經依法追訴處罰，縱其第3 次（或第3 次以上）再度施用毒品之時間，在初犯經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放5 年以後，已不合於「5 年後再犯」之規定，且因已於「5 年內再犯」，顯見其再犯率甚高，原實施觀察、勒戒或強制戒治，已無法收其實效，即應依該條例第10條處罰（最高法院95年度第7 次、97年度第5 次刑事庭會議決議參照）。經查，被告吳俊緯前於99年間因施用毒品案件，經法院裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於99年10月13日予以釋放，並由臺灣雲林地方檢察署檢察官以99年度毒偵字第1213號為不起訴處分確定。再於99、100 年間因施用第二級毒品案件，經本院分別以100 年度聲字第412 號、第1270號裁定定應執行有期徒刑11月、9 月確定，101 年度港簡字第26號判決判處有期徒刑6 月確定，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可考。被告既曾於「5 年內再犯」施用毒品罪，經追訴處罰，其已符合毒品危害防制條例第23條第2 項所定之追訴要件，揆諸前揭說明，被告所為本件施用第二級毒品犯行，即無「5 年後再犯」規定之適用，自毋須再重新施予觀察、勒戒或強制戒治之處遇程序，而應依法逕為追訴處罰，是檢察官向本院聲請簡易判決處刑，程序即屬合法。

三、證據名稱：被告在警詢及偵查中之自白、證人陳姵吟在警詢及偵查中之證述、自願受搜索同意書、雲林縣警察局西螺分局108 年2 月9 日搜索暨扣押筆錄、扣押物品目錄表、收據、採驗尿液通知書、應受尿液採驗人尿液檢體採集送驗記錄、刑案現場照片共11張、衛生福利部草屯療養院108 年2 月26日（草療鑑字第1080200183號）鑑定書、詮昕科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告（報告編號：00000000；原樣編號：Z000000000000 ）、雲林縣警察局西螺分局（108 年度安保字第53號、108 年度保字第306 號）扣押物品清單暨扣案物品照片共4 張、臺灣雲林地方檢察署刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表在卷可佐，並有扣案第二級毒品甲基安非他命2 包及安非他命吸食器1 組等物附卷足稽，足徵被告之自白與事實相符，應堪採信，被告犯行堪可認定。

四、論罪科刑：

㈠ 核被告吳俊緯所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告基於施用之目的持有第二級毒品之低度行為，為嗣後施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。

㈡ 查被告前因違反毒品危害防制條例等案件，分別經本院以105 年度聲字第1101號裁定定應執行有期徒刑7 月確定、臺灣嘉義地方法院以106 年度聲字第536 號裁定11月確定，於107 年1 月17日假釋付保護管束出監，於同年4 月13日假釋期滿未經撤銷，視為執行完畢，有上開臺灣高等法院被告前案紀錄表可憑，其於受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，符合累犯之規定，復經審酌被告所犯前案與本案之罪質，前案所處徒刑且經入監執行之執行方式，暨前案執行完畢日距離本案犯罪之時間等情狀後，認如加重其法定最低度刑，尚不至於使行為人所受的刑罰超過其所應負擔罪責，也不會使其人身自由因此遭受過苛之侵害，與憲法罪刑相當原則及比例原則皆無抵觸，依司法院大法官會議釋字第775 號解釋意旨及刑法第47條第1 項規定，加重其刑。

五、爰審酌被告前曾因施用毒品案件，經移送觀察、勒戒及判處徒刑，猶不知悔改，竟再犯本件施用毒品犯行，顯見未能悔改並記取教訓，惟念及施用毒品犯罪之本質，為戕害自我身心健康之行為，尚未嚴重破壞社會秩序或侵害他人權益，及被告職業工、高職畢業之智識程度、家庭經濟狀況為小康（警卷第2 頁）等一切情狀，暨被告坦承犯行之犯後態度及其他一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

六、扣案之第二級毒品甲基安非他命2 包（驗餘淨重1.2118公克）為被告本案施用第二級毒品犯行後所剩餘，業經被告於偵查中供明在卷，另包裝該毒品之包裝袋2 只，存有該毒品之殘渣而無法析離，與第二級毒品甲基安非他命同視，應均依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，宣告沒收銷燬之（鑑驗用罄毒品既已滅失，自無庸再予以宣告沒收銷燬）；又扣案之安非他命吸食器1 組，為被告所有供犯本案施用毒品所用之物，應依刑法第38條第2 項前段規定宣告沒收之。

七、應適用之法條：刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條第2 項前段。

八、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴（須附繕本）。

本件經檢察官顏郁山偵查後聲請簡易判決處刑。