資料來源：司法院裁判書系統
臺灣雲林地方法院108年度聲字第527號
臺灣雲林地方法院刑事裁定 108年度聲字第527號
- 聲請人
- 臺灣雲林地方檢察署檢察官
- 受刑人
- 張為鈞
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（108 年度執更助字第75號），本院裁定如下：
主文
張為鈞所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑壹年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人張為鈞因違反毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表所示，符合數罪併罰之要件，應依刑法第53條、第51條第5 款之規定，定應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項之規定聲請裁定等語。
二、按「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。
二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第五十一條規定定之。」；「數罪併罰，有二裁判以上者，依第五十一條之規定，定其應執行之刑」，刑法第50條、第53條分別定有明文。又「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：…五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年。…七、宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額。」刑法第51條第5 款、第7 款規定甚明。另按「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日，易科罰金。但確因不執行所宣告之刑，難收矯正之效，或難以維持法秩序者，不在此限。」；「第一項至第四項及第七項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾六月者，亦適用之。」亦為刑法第41條第1 項、第8 項所明定。再按依刑法第53條應依刑法第51條第5 款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477 條第1 項定有明文；而該條所謂該案犯罪事實最後判決之法院，係指最後審理事實諭知罪刑之法院而言（最高法院93年度臺非字第160 號判決意旨同此見解）。
三、經查，本件受刑人所犯如附表編號①至③號所示之罪，經本院以107 年度聲字第1400號裁定定其應執行刑為有期徒刑8月確定；所犯如附表編號④號所示之罪，經本院以107 年度虎簡字第299 號判決判處有期徒刑5 月確定，有上開裁判書及臺灣高等法院被告前案紀錄表等附卷可參。茲檢察官聲請就附表所示之罪定其應執行之刑，本院審核相關資料後，認受刑人所犯如附表所示之犯行，確係在各該判決確定前所犯，聲請人之聲請與法律規定相符，另受刑人本件定執行刑之4 罪，其宣告刑均得易科罰金，雖本院所定之應執行刑已逾6 月，惟依刑法第41條第8 項之規定，仍得易科罰金，爰依法定其應執行刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條、第53條、第51條第5 款、第41條第1 項前段、第8 項，裁定如主文。
以上正本證明與原本相符。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： 臺灣雲林地方法院受刑人張為鈞定應執行刑案件一覽表 ┌───────┬─────────────┬─────────────┬─────────────┐ │ 編號/ 罪名 │①至②均施用第二級毒品罪 │③施用第二級毒品罪 │④施用第二級毒品罪 │ ├───────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤ │ │①至②均各處有期徒刑3月 │有期徒刑4月 │有期徒刑5月 │ │ 宣 告 刑 │ │ │ │ │ （不含沒收） │ │ │ │ ├───────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤ │ 犯 罪 日 期 │①106年11月20日 │107 年2 月13日15時44分回溯│107年4月8日 │ │ │②107 年1 月23日13時58分在│96小時內之某時許 │ │ │ │ 臺灣苗栗地方檢察署觀護人│ │ │ │ │ 室採尿前2、3天某時 │ │ │ ├───┬───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤ │偵查機│機 關│臺灣苗栗地方檢察署 │臺灣苗栗地方檢察署 │臺灣雲林地方檢察署 │ │關及案├───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤ │號 │案 號│107年度毒偵字第15號 │107年度毒偵字第450號 │107年度毒偵字第1549號 │ ├───┼───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤ │ │法 院│臺灣苗栗地方法院 │臺灣苗栗地方法院 │臺灣雲林地方法院 │ │最後事├───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤ │實審 │案 號│107年度易字第252號 │107 年度苗簡字第925號 │107 年度虎簡字第299號 │ │ ├───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤ │ │日 期│107年5月17日 │107年7月31日 │107年10月16日 │ ├───┼───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤ │ │法 院│臺灣苗栗地方法院 │臺灣苗栗地方法院 │臺灣雲林地方法院 │ │確定 ├───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤ │判決 │案 號│107年度易字第252號 │107 年度苗簡字第925號 │107 年度虎簡字第299號 │ │ ├───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤ │ │日 期│107年5月17日 │107年8月23日 │107年11月5日 │ ├───┴───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤ │是否為得易科罰│ 是 │ 是 │ 是 │ │金之案件 │ │ │ │ ├───────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤ │ 備 註 │1.臺灣雲林地方檢察署107 年│1.臺灣雲林地方檢察署108 年│臺灣雲林地方檢察署107 年度│ │ │ 度執助字第563號。 │ 度執更助字第75號。 │執字第3625號 │ │ │2.編號①至③號已定應執行有│2.編號①至③號已定應執行有│ │ │ │ 期徒刑8月。 │ 期徒刑8月。 │ │ └───────┴─────────────┴─────────────┴─────────────┘