臺灣雲林地方法院110年度易字第568號

臺灣雲林地方法院宣示判決筆錄

110年度易字第568號

公訴人

臺灣雲林地方檢察署檢察官

被告

鄭群興

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（110 年度毒偵字第1124號），並聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當，同意進行協商判決程序，於中華民國110 年11月2 日上午11時33分院第二法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通 譯 沈維鎮法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間及提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主文：鄭群興犯施用第二級毒品罪，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、犯罪事實要旨：鄭群興前因施用毒品案件，經裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國110 年6 月11日經釋放出所，並由臺灣雲林地方檢察署（下稱雲林地檢署）檢察官以109 年度毒偵字第1215號、110 年度毒偵字第658 號、第845 號為不起訴處分確定。詎其仍未戒除毒癮，於上開觀察、勒戒執行完畢後3 年內，竟基於施用第二級毒品之犯意，於110 年7 月25日中午12時許為警採尿時點往前回溯96小時內之某時，在其位於雲林縣○○鄉○○村○○00號之住處內，以將第二級毒品甲基安非他命置於玻璃球內，再點火燒烤後吸食所生煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣經警依雲林地檢署檢察官核發之強制到場（強制採驗尿液）許可書，於110 年7 月25日中午12時許採集其尿液送驗，檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命之陽性反應，始悉上情。

三、處罰條文：刑事訴訟法第455條之2第1項、第455條之4第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段。

四、附記事項：被告鄭群興前因犯施用第二級毒品案件，經本院以108 年度六簡字第88號判決判處有期徒刑4 月確定，於109 年1 月14日執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽（見本院卷第7 至21頁），其於受徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。本院依司法院大法官會議釋字第775 號解釋意旨，考量被告於108 年間即有施用毒品案件經法院判決處刑及執行之紀錄，堪認其經由前案之偵審及執行程序，顯已明知我國法令明文嚴禁持有、施用第二級毒品，卻仍無視國家杜絕毒品犯罪之禁令，再次非法施用第二級毒品，戕害自身健康，其對於刑罰之反應力顯然薄弱，且其本案又係違反罪質相同之禁令，主觀上呈現之惡性亦較重，而依刑法第47條第1 項累犯規定加重其刑，應無違反比例原則，爰就其本案施用毒品犯行，依法加重其刑。

臺灣雲林地方法院刑事第三庭