資料來源：司法院裁判書系統
臺灣雲林地方法院刑事裁定
110年度聲字第940號
- 聲請人
- 臺灣雲林地方檢察署檢察官
- 受刑人
- 邱文正
上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（110 年度執字第2459號），本院裁定如下：
主文
邱文正所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑捌年。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人邱文正因犯詐欺等案件，先後經判決確定（如附表），符合數罪併罰之要件，應依刑法第53條及第51條第5 款之規定，聲請定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項規定聲請裁定等語。
二、依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5 款至第7 款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之。裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，同法第50條前段、第53條分別定有明文。再數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法第51條第5 款亦定有明文。另法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束。依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越（最高法院80年度台非字第473 號判決意旨參照）。是數罪併罰，有二裁判以上，定其應執行之刑時，固屬於法院自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束。
三、經查，受刑人所犯如附表所示之各罪，經臺灣臺中地方法院、臺灣彰化地方法院、臺灣嘉義地方法院、臺灣桃園地方法院及本院先後判處如附表所示之刑，均分別確定在案，而其中如附表編號１至４之各罪，經臺灣臺中地方法院以110 年度聲字第3533號裁定定應執行有期徒刑6年7月確定；附表編號５之各罪，經臺灣桃園地方法院以110 年度審訴字第307 號裁判定應執行刑有期徒刑1 年10月確定；附表編號６之各罪，經臺灣嘉義地方法院以110年度金訴字第58號裁判定應執行刑有期徒刑1年10月確定；附表編號７之各罪，經本院以110年度訴字第307號裁判定應執行刑有期徒刑1年10月確定，依上開最高法院裁判意旨，本院應受裁量權內部界限及外部界限之拘束。又本院審酌受刑人陳稱：受刑人犯後非常後悔，對被害人抱有非常大的歉意，請求鈞院從輕量刑等語，此有本院110年11月12日陳述意見調查表在卷可查，另酌以本案附表所示各罪之犯罪時間、罪質以及定應執行刑之限制加重原則，兼顧刑罰衡平之要求及矯正受刑人之目的，在未逾越內、外部界限之限度內，定其應執行之刑如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款，裁定如主文。
附表：【受刑人邱文正定應執行刑案件一覽表】
附表 / 起訴書（原樣呈現）
編 號 １ ２ ３ 罪 名 三人以上共同詐欺取財罪 三人以上共同詐欺取財罪 三人以上共同詐欺取財罪 宣 告 刑 ①有期徒刑1年4月（3次） ②有期徒刑1年3月（1次） ③有期徒刑1年2月（4次） 有期徒刑1年3月 有期徒刑1年1月 犯罪日期 ①109年9月19日 ②109年9月10日 ③109年9月9日 ④109年9月間某日 ⑤109年9月3日 ⑥109年9月8日 ⑦109年9月10日 ⑧109年9月10日 109年9月6日 109年9月4日前之不詳時間 偵查機關年度案號 臺灣臺中地方檢察署109年度偵字第33432號、第35037號、第35616號、第37335號 臺灣彰化地方檢察署109年度偵字第13406號 臺灣臺中地方檢察署110年度偵字第6576號 最後事實審 法 院 臺灣臺中地方法院 臺灣彰化地方法院 臺灣臺中地方法院 案 號 109 年度金訴字第575號、第613號、110年度金訴字第25號、第37號 110 年度訴字第72號 110 年度金訴字第248 號 判決日 110 年2 月24日 110 年3 月25日 110 年4 月23日 確定判決 法 院 臺灣臺中地方法院 臺灣彰化地方法院 臺灣臺中地方法院 案 號 109 年度金訴字第575號、第613號、110年度金訴字第25號、第37號 110 年度訴字第72號 110 年度金訴字第248 號（聲請書誤載為110年度訴字第248號） 確定日 110 年3 月30日 110 年4 月21日 110 年5 月25日 備 註 臺灣臺中地方檢察署110年度執字第5660號（編號１至４已定應執行有期徒刑6 年7 月） 臺灣彰化地方檢察署110年度執字第2373號（臺灣臺中地方檢察署110年度執助字第1147號）（編號１至４已定應執行有期徒刑6 年7 月） 臺灣臺中地方檢察署110年度執字第9179號（編號１至４已定應執行有期徒刑6 年7 月） 編 號 ４ ５ ６ 罪 名 三人以上共同詐欺取財罪 三人以上共同詐欺取財罪 三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪 宣 告 刑 ①有期徒刑1 年（1 次） ②有期徒刑1年1月（1次） ③有期徒刑1年2月（3次） ④有期徒刑1年3月（2次）（聲請書漏載） ⑤有期徒刑1年4月（1次） ⑥有期徒刑1年5月（3次） ⑦有期徒刑1年8月（1次） ①有期徒刑1年1月 ②有期徒刑1年4月 ①有期徒刑1年2月（4次） ②有期徒刑1年3月（1次） 犯罪日期 ①109年9月28日 ②109年9月28日 ③109年9月21日 ④109年9月28日 ⑤109年9月27日 ⑥109年8月27日 ⑦109年8月27日 ⑧109年8月28日 ⑨109年8月27日 ⑩109年8月27日 ⑪109年9月6日 ⑫109年9月6日 ①109年8月24日(聲請書誤載為109年8月25日) ②109年8月25日 ①109年9月14日 ②109年9月14日 ③109年9月14日 ④109年9月14日 ⑤109年9月14日 偵查機關年度案號 臺灣臺中地方檢察署109年度偵字第29476號、110年度偵字第1306號、第4199號 臺灣桃園地方檢察署109年度偵字第34521號（聲請書誤載為109年度偵字第3452號） 臺灣嘉義地方檢察署109年度偵字第8094號、110年度偵字第2223號 最後事實審 法 院 臺灣臺中地方法院 臺灣桃園地方法院 臺灣嘉義地方法院 案 號 110 年度金訴字第46號、第106號、第107號 110 年度審訴字第307 號 110 年度金訴字第58號 判決日 110 年4 月29日 110 年7 月23日 110 年5 月4 日 確定判決 法 院 臺灣臺中地方法院 臺灣桃園地方法院 臺灣嘉義地方法院 案 號 110 年度金訴字第46號、第106號、第107號 110 年度審訴字第307 號 110 年度金訴字第58號 確定日 110 年6 月1 日 110 年8 月25日 110 年6 月15日 備 註 臺灣臺中地方檢察署110年度執字第8386號（編號１至４已定應執行有期徒刑6 年7 月） 臺灣桃園地方檢察署110年度執字第10374號（臺灣臺中地方檢察署110年度執助字第1740號）（編號５已定應執行有期徒刑1 年10月） 臺灣嘉義地方檢察署110年度執字第1999號（編號６已定應執行有期徒刑1年10月） 編 號 ７ （以下空白） 罪 名 三人以上共同詐欺取財罪 宣 告 刑 有期徒刑1年2月（5次） 犯罪日期 ①109年9月2日 ②109年9月2日 ③109年9月2日 ④109年9月2日 ⑤109年9月2日 偵查機關年度案號 臺灣雲林地方檢察署110年度偵字第272號 最後事實審 法 院 臺灣雲林地方法院 案 號 110 年度訴字第307 號 判決日 110 年8 月31日 確定判決 法 院 臺灣雲林地方法院 案 號 110 年度訴字第307 號 確定日 110 年10月5 日 備 註 臺灣雲林地方檢察署110年度執字第2459號（編號７已定應執行有期徒刑1 年10月）